Минфин решил поучить ФНС, но...

[Punisher]

обнаружилась забавная картина:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПИСЬМО
от 13 мая 2005 г. N 03-03-02-02/70


Министерство финансов Российской Федерации сообщает следующее.
В соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму расходов, перечень которых приведен в пункте 1 указанной статьи Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 346.16 Кодекса, применительно к порядку, предусмотренному для налога на прибыль организаций статьями 254, 255, 263, 264, 268 и 269 Кодекса, учитываются расходы, указанные в подпунктах 5, 6, 7, 9 - 21 пункта 1 статьи 346.16 Кодекса.
Поэтому при учете расходов на приобретение сырья и материалов нужно руководствоваться положениями статьи 254 Кодекса, согласно пункту 5 которой при определении налоговой базы не учитывается стоимость остатков товарно-материальных ценностей, переданных в производство, но не использованных в производстве на конец месяца.
В пункте 2 статьи 346.16 Кодекса не говорится о распространении положений перечисленных статей главы 25 Кодекса на расходы, указанные в подпунктах 8 и 23 пункта 1 этой же статьи Кодекса.
Таким образом, в отличие от расходов на приобретение сырья и материалов учет расходов на приобретение товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, статьей 254 Кодекса не регулируется. Не распространяются на эти расходы и положения статьи 268 Кодекса.
В связи с этим и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.17 Кодекса указанные расходы налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признаются при определении налоговой базы по единому налогу в полной сумме после их фактической оплаты независимо от времени реализации товаров.
Как указано выше, на порядок учета в составе расходов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, положения пункта 2 статьи 346.16 Кодекса не распространяются. Поэтому эти суммы налога не включаются в стоимость товарно-материальных ценностей, учитываемых в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 254 Кодекса. Не включаются они и в стоимость приобретенных товаров (работ, услуг). Указанный налог в полной сумме учитывается в составе расходов в отчетном периоде его уплаты.
Одновременно сообщаем, что разъяснения, содержащиеся в пунктах 1 и 2 письма МНС России от 11.06.2003 N СА-6-22/657, в части распространения на налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, порядка учета доходов и расходов, предусмотренного статьей 273 Кодекса, не соответствуют действующему законодательству.
Заместитель
министра финансов РФ
С.Д.ШАТАЛОВ


а теперь горбатый:


МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ

ПИСЬМО
от 11 июня 2003 г. N СА-6-22/657

О РАЗЪЯСНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСОВ
ПРИМЕНЕНИЯ ГЛАВ 26.2 И 26.3 НАЛОГОВОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Согласовано
Заместитель Министра финансов
Российской Федерации
М.А.МОТОРИН
9 июня 2003 г.

прям-таки унитер-офицерская вдова..

[Mircha]

приветствую!!!

Так им и надо, редискам!!! )))

[LionZ]

Меня волнует глобальный вопрос: утратили ли все разъяснения МНС РФ силу с той поры, когда Минфин стал паханом?

[_MASE_]

Меня волнует глобальный вопрос: утратили ли все разъяснения МНС РФ силу с той поры, когда Минфин стал паханом?

А это многих волнует...
http://taxpravo.ru/forum/showthread....E%C1+%C6%CE%D3
http://taxpravo.ru/forum/showthread....E%C1+%C6%CE%D3
http://taxpravo.ru/forum/showthread....E%C1+%C6%CE%D3

[Въедливый]

Наконец-то этот вопрос они сняли. А то жлобство получается: упрощенец материалы может в затраты включать сразу после оплаты и оприходования, а товар - только после реализации в доле, приходящейся на эту реализацию. А причем здесь вообще реализация?

А ведь 2 года налплатам голову морочили! А сколько нервов истрепали и денег зря сняли! Теперь пойди оспорь задним числом. Фигвам- индийская хижина.

[yuniks]

Punisher Вы привели великолепный пример, свидетельствующий о невысоком уровне квалификации работников Минфина. Хорошо сделана Вами работа !
Такие накладки - просто низкая квалификация господ Минфина, претендующих на истину в последней инстанции.

Интересно, из их ведомства кто-либо заходит сюда почитать обсуждения, в том числе об их действиях ?

[Punisher]

гы, веселуха ё мое



ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА


ПИСЬМО
от 25 июля 2005 г. N 10-1-13/3367


Федеральная налоговая служба сообщает.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога (сбора) считается исполненной с момента уплаты соответствующего налога либо с момента принятия налоговым органом решения о зачете.
Если налогоплательщик в платежном документе указал КБК другого налога (сбора), то по одному налогу возникает переплата, а по другому недоимка.
Положения Кодекса не предусматривают освобождение от начисления пеней по одному налогу (сбору) при наличии переплаты по другому, даже при условии, что оба налога (сбора) зачисляются в один и тот же бюджет.
Порядок начисления пеней отражен в Рекомендациях по порядку ведения в налоговых органах базы данных "Расчеты с бюджетом", утвержденных Приказом ФНС России N ШС-3-10/201 от 12.05.2005.
В отношении письма Минфина России от 1 марта 2005 г. N 03-02-07/1-54 Федеральной налоговой службой Российской Федерации в адрес Минфина России направлено письмо N 10-1-06/1254 от 17.03.2005 о несогласии с позицией, изложенной в письме, поскольку она противоречит налоговому законодательству.

Заместитель руководителя
Федеральной налоговой службы
М.П.МОКРЕЦОВ