дела судейские

**Мэй** · 31.05.2005, 14:28

Предлагаю здесь обсуждать вопросы работы судов организационного порядка
Так теперь в АС г. Москвы канцелярия принимает исковые заявления до 14.00, материалы в дело как обычно - до 17.00

**11george** · 31.05.2005, 15:10

Меня и так всегда поражали в МАСе очереди для сдачи документов.

придется почтой все слать, так как количество сотрудников на приеме вряд ли увеличат

**Punisher** · 31.05.2005, 17:37

Мэй Предлагаю здесь обсуждать вопросы работы судов организационного порядка
Так теперь в АС г. Москвы канцелярия принимает исковые заявления до 14.00, материалы в дело как обычно - до 17.00
Маша, привет !
гы, а мы седни после двух подали

а вообще конечно охренели

...может обжаловать регламент ?

11george придется почтой все слать, так как количество сотрудников на приеме вряд ли увеличат
привет !
почтой тоже офигеешь реально, особенно, если у тебя более 10 тыс. страниц

**Мэй** · 31.05.2005, 17:45

Punisher , привет!
гы, а мы седни после двух подали
ага, я тоже в районе 16.00 там кучу народа видела, видимо, дабы избежать народного восстания, пока и после двух принимают

**Мэй** · 01.06.2005, 11:02

Punisher Я ступила вчера - с 1 июня новый порядок вступает в силу

**Mcalan** · 01.06.2005, 12:08

А Главпочтамп, что на Мясницкой с апреля месяца работает круглосуточно.

Специально для тех, кто не любит в очереди стоять

**Мэй** · 01.06.2005, 20:19

Коллеги, кто-нить знает, как можно из АСМ выудить какой-нибудь документ, подверждающий, что данное исковое заявление в данный суд подано?

**Punisher** · 02.06.2005, 09:45

Мэй Коллеги, кто-нить знает, как можно из АСМ выудить какой-нибудь документ, подверждающий, что данное исковое заявление в данный суд подано?
привет !
а чего штампик не поставили ? или ты по почте посылала ?

**plan** · 02.06.2005, 09:56

Мэй
до вынесения определения по ст.127 думаю что нет
Punisher
а чего штампик не поставили ? или ты по почте посылала ?
штампик и почт.квитанция равнозначны
как мне каажеца

**Мэй** · 02.06.2005, 18:36

Punisher , привет!
штампик не поставила

но вопрос уже отпал - я седня добыла определения

plan штампик и почт.квитанция равнозначны
как мне каажеца
но вот, например, если надо в одном суде подтвердить, что именно это дело рассматривается в другом суде

**plan** · 02.06.2005, 18:57

Мэй
именно рассматривается?
уж точно не штампиком (почт.квит.) на исковом
полученное Вами сегодня определение - эт как минимум

**Punisher** · 02.06.2005, 18:59

Мэй
кстати, plan прав: полученное Вами сегодня определение - эт как минимум

мы ак наложку в процессе отшили, они со штампом заяву принесли, а мы и судья: где определение ?

)) наложка. грит нету пока... вообщем все в сад (с)...вот

**Мэй** · 02.06.2005, 19:08

plan, punisher спасибо, Вы меня успокоили

**Мэй** · 15.06.2005, 13:01

Коллеги, подскажите, это верные реквизиты для уплаты госпошлины в 9 апелляционном суде?

http://ki-moscow.narod.ru/pravo/sud/...s_9_kvitan.doc

**Мэй** · 15.06.2005, 13:46

Нет вот эти вроде правильные
http://www.mosnalog.ru/page.asp?id=6b71-1bdc1-b05

Кто-нить уже платил?

**Вася Пупкин** · 15.06.2005, 14:10

Сообщение от Мэй

Нет вот эти вроде правильные
http://www.mosnalog.ru/page.asp?id=6b71-1bdc1-b05

Кто-нить уже платил?

Ну я платил

**Мэй** · 15.06.2005, 14:18

Вася Пупкин Ну я платил

и?

**Вася Пупкин** · 15.06.2005, 15:31

Сообщение от Мэй

Вася Пупкин Ну я платил

и?

.....и 8.06. жалобу рассмотрели

**Punisher** · 18.08.2005, 10:09

ну вот в МАСе новый председатель налогового состава...Михайлову О.Р. по ходу того...

**Мэй** · 19.08.2005, 11:29

сегодня в суде слышала, что Даугул убрали из налогового состава...

**Punisher** · 19.08.2005, 11:32

Мэй сегодня в суде слышала, что Даугул убрали из налогового состава...
ипать...чего в МАСе творится...

**Punisher** · 02.11.2005, 10:20

как все продвинутов 10 ААСе

)
http://www.10aas.ru/schedule/ka.htm

**Юзверь** · 02.11.2005, 11:14

Punisher

Дык и АСМО не отстает))

http://www.msk.arbitr.ru/info/schedule/index.asp

**ИнкогНитоС** · 02.11.2005, 11:16

Punisher

привет

а вот у нас в Ас можно еще краткую информацию по делу посмотреть, вот например у меня будут 16 http://www.omskarbitr.ru/spiski.php?...имер&D4=99
тыкать в стороны

**Punisher** · 02.11.2005, 11:30

Юзверь Дык и АСМО не отстает))
http://www.msk.arbitr.ru/info/schedule/index.asp
привет !
чего-там только три состава
ИнкогНитоС а вот у нас в Ас можно еще краткую информацию по делу посмотреть, вот например у меня будут 16 http://www.omskarbitr.ru/spiski.php...ибполимер&D4=99
тыкать в стороны
привет !
по ссылке пустота

**Юзверь** · 02.11.2005, 11:34

Punisher

Привет, нуда видимо самые продвинутые, но думаю все еще улучшится)

**ИнкогНитоС** · 02.11.2005, 12:00

Punisher
по ссылке пустота

вижу, почему то не переноситься, видно в ручную нужно
http://www.omskarbitr.ru/
если вдруг кого угораздит в наш АС загрести, заходите по ссылке, тыкаете в "Судебные хаседания" вбиваете название одной из сторон и задаете временной промежуток
выскакивет лист где указана дата дела или то что оно без движения, также можно узнать кто судьья (по первым двум цифрам номера дела они у каждого судьи разные и еще кой какую инфу)

**Punisher** · 23.12.2005, 10:12

ну вот и на Даугул наехали

Как не заплатить 4 млрд руб.
Депутата интересует, почему судья скостила налоговые претензии к ТНК-BP

Татьяна Егорова
Ведомости

23.12.2005, №242 (1523)

ТНК отбилась от налоговых претензий на $1 млрд. Но теперь тем, как компания этого добилась, может заинтересоваться Генпрокуратура. Об этом Владимира Устинова попросил депутат Госдумы Николай Курьянович. Он считает, что речь идет о судейских злоупотреблениях.

ТНК-BP создана в 2003 г., ею 50 на 50% владеют ВР и консорциум “Альфа-групп”, Access Industries и группы “Ренова”. Учредители внесли в нее 96% акций ТНК, по 98% акций “Онако” и “Сиданко”, 50% “Славнефти” и другие активы. В 2004 г. ТНК-BP добыла 72 млн т нефти. Выручка по US GAAP – $17 млрд, чистая прибыль – $4 млрд.

В начале 2005 г. налоговая служба предъявила ТНК и ее “дочкам” претензии за 2001 г. почти на $1 млрд. После дополнительной проверки размер претензий снизили до 6,98 млрд руб. А в октябре судья московского арбитражного суда Ольга Даугул признала незаконным и доначисление долга в 4 млрд руб. — ТНК заплатила всего 183 млн руб. Апелляция подтвердила это решение.

Но внезапно им заинтересовался депутат Госдумы от ЛДПР и член комитета по безопасности Николай Курьянович. Он 16 декабря направил генпрокурору Владимиру Устинову депутатский запрос с просьбой проанализировать судебный вердикт (его копия есть в распоряжении “Ведомостей”). “В последнее время налоговыми органами во главе с Федеральной налоговой службой выявлен ряд схем по уходу от налогообложения крупных предприятий России”, — пишет Курьянович, упоминая среди проштрафившихся и ТНК. Он напоминает, что компания сама признавала в финансовой отчетности, что в 2002-2003 гг. использовала схемы [минимизации налогов], аналогичные тем, которые были отмечены ФНС в 2001 г. Но “суд из множества доводов налогового органа о нарушении налогового законодательства […] не счел ни один из таких доводов обоснованным”, говорится в запросе. Что, по мнению депутата, “свидетельствует о предвзятом отношении некоторых судей к налоговым органам либо об их заинтересованности в исходе дел с участием крупных компаний”.

Депутат указывает, что судья Даугул в апреле 2005 г. “совместно” с ее “бывшим помощником” Дмитрием Таратихиным “отдыхала в одном из лучших пятизвездочных отелей Кубы”. Причем 4894 у. е. за проживание и 133 340 руб. за перелет заплатил Таратихин, пишет депутат. По данным Курьяновича, “после арбитражного суда Таратихин перешел на работу в ООО “Альфа-ЭКО М” и сейчас “занимается лоббированием интересов ряда крупнейших компаний в Арбитражном суде Москвы”. Генпрокурора автор письма просит “сообщить о фактах злоупотребления отдельными судьями своими судейскими полномочиями, в том числе по делу ТНК”.

Курьянович пояснил “Ведомостям”, что на обращение в Генпрокуратуру его сподвигла спросьба налоговиков (назвать их он отказался). “Они предъявляют в суде законные требования, а их по носу бьют, — возмущается депутат. — Пришло время вслед за Ходорковским проверить ТНК-BP и остальных, ведь уклонение от налогов носит массовый характер”. Но руководитель управления обмена информацией ФНС Елена Толгская утверждает, что, если налоговики не согласны с решением суда, они обращаются в вышестоящую инстанцию, а не к депутатам.

С Таратихиным “Ведомостям” связаться не удалось, а судья Даугул называет претензии Курьяновича дикостью и напоминает, что ее решение подтвердила апелляционная инстанция. “Да, я ездила на Кубу. Но у меня есть муж, который достаточно зарабатывает”, — заявила судья “Ведомостям”. По ее словам, Таратихин служил в суде, но в “Альфа-Эко” он “давно не работает”. В этой компании подтвердили, что у них нет такого сотрудника.

В ТНК-BP отказались от комментариев. А источник, близкий к “Альфа-групп”, считает обвинения депутата “глупостью”. “На Кубе вообще нет дорогих отелей”, — смеется он. Собеседник “Ведомостей” напоминает, что на “Альфу” постоянно кто-то жалуется. Год назад 45 сенаторов написали запросы в ФНС и Генпрокуратуру с просьбой проверить, верно ли компания платила налоги. Миноритарии “внучки” ТНК-BP — “Черногорнефти” — в письме к Владимиру Устинову написали, что эту компанию довели до банкротства трейдеры “Альфа-групп”. Депутат Николай Павлов жаловался генпрокурору, что представители “Альфа Телекома” предлагали ему “солидное вознаграждение” за свидетельство в суде по делу “Мегафона”. А Международный союз ветеранов вооруженных сил и правоохранительных органов вообще выпустил специальную брошюру под названием “Уголовно-правовая оценка деятельности “Альфа-групп”. Ни один из этих запросов “Альфе” не навредил.

В Генпрокуратуре подтвердили получение запроса, но от комментариев отказались. Но депутат обратился не по адресу, говорит зампред комитета Совета Федерации по правовым вопросам Анатолий Лысков. Даже если судья подозревается в коррупции, он пользуется неприкосновенностью, и генпрокурор возбудить уголовное дело не может. Дать согласие на привлечение к ответственности судьи может только квалификационная коллегия судей. Недавно она прекратила полномочия судьи Арбитража Чечни Арби Сатуева за “незаконное применение обеспечительных мер” — тот по иску к “Новатэку” арестовал 66% акций “Геойлбента”.
(с) Ведомости

**Юзверь** · 23.12.2005, 10:46

Коллеги никто не подскажет канцелярия в АС МО как работает, меня вопрос приема исков интересует.

И еще, в АС МО принимают копии заверенные подписью поверенного, если право заверять копии у него в доверке есть?

**Punisher** · 23.12.2005, 10:48

Юзверь Коллеги никто не подскажет канцелярия в АС МО как работает, меня вопрос приема исков интересует
Коля,тебе как сегодня работает, в пятницу, или вообще ?

ЗЫж народу там по сравнению с МАСом никого

)