Как одеть начальника ИФНС в халат...

[Punisher]

что-то вот подумалось, а если нач ИФНС упорно бездействует и не возращает алог, на который капают неплохие проценты...на взгляд гомударста (с), тянет ли это на халатность, а ?

Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

[ЗлобневыйКарлик]

Тянет однозначно, желаешь попробовать ?

[Punisher]

ЗлобневыйКарлик Тянет однозначно, желаешь попробовать ?
привет !

[ЗлобневыйКарлик]

Есть нюансы с квалификацией, которые должно установить следствие. Формально составов может просматриваться несколько: 285 (при наличии умысла, но его запаришься доказывать), но мне больше нравиться то, что вменили МБХ -
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или
иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным
служащим, служащим органа местного самоуправления, а также
служащим государственного или муниципального учреждения,
коммерческой или иной организации вступивших в законную силу
приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно
воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти
до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести
месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Но вот со злостностью придётся поковыряться.

[ЗлобневыйКарлик]

упс ... чёта форум в таймауте...

[Punisher]

ЗлобневыйКарлик Есть нюансы с квалификацией, которые должно установить следствие. Формально составов может просматриваться несколько: 285 (при наличии умысла, но его запаришься доказывать), но мне больше нравиться то, что вменили МБХ -
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или
иного судебного акта

ИМХО, это слишком стандартно...на это уже есть отмазки, надо что-нить новенькое...

[ЗлобневыйКарлик]

Ну вменять то могут, тем более, что соскочить на 293 никогда не поздно. А что за отмазки ?

[LionZ]

А что за отмазки ?

А в чем "корыстная или иная личная заинтересованность" руководителя налорга?
Прокуратура Москвы по ст. 315 УК РФ в отношении налоргов постановления о ВУД приставам не подписывает (сами писали заяву), аналогично м.б. и по 293.

[ЗлобневыйКарлик]

Тут согласен, сложно доказывать, а уж если доказал - другой состав рисуется (вымогалово например или злоупотребление должностными). С другой стороны, а что вам в отказе в ВУД писали? Вы его обжаловали?
Аналогично по 293 не прокатит, поскольку там умысел или корысть доказывать нет нужды. Хотя забавная вилка получается, если чувак не относился небрежно к службе, то получается сам собой умысел или корысть.

[LionZ]

С другой стороны, а что вам в отказе в ВУД писали? Вы его обжаловали?

По просьбе уважаемых людей мы написали приставу, что налоргом было отозвано инкассовое, выставленное по приостановленному требованию. На этом основании и отказали. Цели ВУД не было. Главное было показать руководителю налорга, что он - оборзел. Сейчас сей тип уже не находится на этой должности.

[ЗлобневыйКарлик]

Вот так всегда платонической кассацией и обходятся Нет бы жулика закрыть.

[Punisher]

у кого-нить есть новости по сабжу?