Показано с 1 по 9 из 9
-
27.05.2005, 12:03 #1
Гаджиев продакшн: что есть налоговые правоотношения ?
вот тут прикупил комментарий к НК под ред. Гаджиева...(1300 страниц ) ...вот уважаемый судья задвинул примерно следующее: типа вот уплата авансовых платежей носит гражданско-правовой характер, поэтому и надо на них проценты начислять за пользование..
вообщем есть над чем задуматьсяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.05.2005, 12:15 #2
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Применение ч. 2 ст. 54 Конституции РФ
Известно, что налоговые отношения — это властные отношения по установлению, введению, взиманию налогов и сборов, а также отношения, возникающие в процессе налогового контроля и привлечения к ответственности нарушителей норм актов законодательства о налогах и сборах. Отсюда признаками налогового правонарушения являются виновность и противоправность. В свою очередь, действия (бездействие), направленные на неисполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов, налоговым агентом, их представителями своих обязанностей, считаются противоправным деянием. Но из общих правил существуют исключения.
В качестве примера можно привести случай из практики применения арбитражными судами законодательства об обязательном социальном страховании.
Полностью статья опубликована в журнале "Налоговые споры: теория и практика" № 6 (июнь) 2004 г.Связист
-
27.05.2005, 12:24 #3
Юм
Юра, привет !
дык ты чего хотел сказать ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.05.2005, 13:56 #4
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
Хотел сказать, что в ветке с таким названием можно бы обсудить, почему
"налоговые отношения — это властные отношения по установлению... " - это кого с кем? законодательная деятельность не является отношениями, т.к. по общему правилу "отношения" подразумевают обратную связь
... взиманию" - а почему отношения сводятся к взиманию, если по КРФ мы обязаны платить, и не установлена обязанность взимать?
...а также отношения, возникающие в процессе ... привлечения к ответственности нарушителей норм актов законодательства о налогах и сборах" - почему так, если штрафы в НК являются административным наказанием?Связист
-
27.05.2005, 17:35 #5
Юм налоговые отношения — это властные отношения по установлению... " - это кого с кем? законодательная деятельность не является отношениями, т.к. по общему правилу "отношения" подразумевают обратную связь
Юр, а тут смотря как подходить, если исходя из субъектного состава, то в части установления региональных есть отношения между федерацией и субъектом, первые как раз глобально волеизъявляют, вторые - могут дейсвовать только в рамках этого волеизъявления...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.05.2005, 18:04 #6
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
А по остальным двум мометам что скажешь?
Связист
-
27.05.2005, 18:08 #7
Юм А по остальным двум мометам что скажешь?
думаю так:
... взиманию" - а почему отношения сводятся к взиманию, если по КРФ мы обязаны платить, и не установлена обязанность взимать?
вохможно зак-ль хотел сказать, взыскания + под взимать могут пониматься налагенты...хотя кстати КСюха в одном решении написла, что из ст. 57 КРФ не следует, что налогоплательщик должен самостоятельно платить налоги...гы, кстати, прикольно получается, если уже читать потом 41-О, которое грит об обратном...
...а также отношения, возникающие в процессе ... привлечения к ответственности нарушителей норм актов законодательства о налогах и сборах" - почему так, если штрафы в НК являются административным наказанием
а вот тут трудно спорить, 100% жто административкаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.05.2005, 19:11 #8
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
"КСюха в одном решении написла, что из ст. 57 КРФ не следует, что налогоплательщик должен самостоятельно платить налоги...гы, кстати, прикольно получается, если уже читать потом 41-О,"
- а найди? Кажись, дискус завязывается...Связист
-
30.05.2005, 10:13 #9
Юм - а найди? Кажись, дискус завязывается...
Юра, привет !
вот:
Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 95-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова
Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав
пунктом 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации"
Статья 57 Конституции Российской Федерации, возлагая на каждого обязанность платить законно установленные налоги и сборы, не определяет порядок исполнения этой обязанности, - такой порядок, являясь элементом налогообложения, устанавливается актами законодательства о соответствующих налогах и сборах. Право налогоплательщика во всех случаях только лично вносить в казну налоговый платеж из данной конституционной нормы не вытекает. Таким образом, возложение на налогового агента обязанности исчислить, удержать с налогоплательщика, который состоит с налоговым агентом в трудовых отношениях, и уплатить сумму налога освобождает гражданина от необходимости делать это самому, а потому не может рассматриваться как нарушение его конституционных прав и свобод.
если хочешь подискутировать, то давай в новой темке, заведешь ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки