Показано с 1 по 21 из 21
-
20.05.2005, 16:53 #1
Стоимость предмета лизинга у ЛП и признание расходов. Схема ?
предмет лизинга числится у ЛП, ЛД купил предмет за 100 единиц
Статья 257. Порядок определения стоимости амортизируемого имущества
Первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с настоящим Кодексом.
сумма лизинговых платежей по договору составляет 50 единиц
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
1. К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика:
10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса по этому имуществу амортизации;
а амортизацию списываем на все 100
итого, при затратах кэшем 50 в расходы попало 100
ничего не упустил ? )Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.05.2005, 17:47 #2
- Регистрация
- 28.04.2005
- Сообщений
- 46
А выкупная стоимость где?
-
20.05.2005, 17:49 #3
Punisher
Дим, а то про што ты написал, это точно лизинг будет???
29 октября 1998 года N 164-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЕ (ЛИЗИНГЕ)
Принят
Государственной Думой
11 сентября 1998 года
Одобрен
Советом Федерации
14 октября 1998 года
Статья 28. Лизинговые платежи
1. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
20.05.2005, 18:05 #4
Mircha А выкупная стоимость где?
привет !
а он же не обязателен...
MaTan
Дим, а то про што ты написал, это точно лизинг будет???
Танюш, имхо при такой трактовке противоречие ГК, там же такого ограничения нет, так ? плюс не написано же в ФЗ о лизинге, что полное возмещение ) так что имхо лизинг...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.05.2005, 18:40 #5
- Регистрация
- 28.04.2005
- Сообщений
- 46
Как я понимаю экономический смысл лизинга - покупка оборудования в рассрочку. при этом сущ-т два варианта лизинга(вообщето их много)))), но:
1. на балансе у ЛД
2. на балансе у ЛП
Как я понял твоя схЭха связана со 2 вариантом.
Исходя из сих - стоимоть ОСки мы и так самортизир
НО нам же надо расходы ЛД возместить. Вот в чем вопрос.
А это будет сумма равная стоим ОСки + некий процент, который мы учтев в расходы по 264.
Сумма Лизплат не может сост 50 иначе для ЛД эт не выгодно.
Аль я не так понял?
-
20.05.2005, 18:42 #6
Mircha
Сумма Лизплат не может сост 50 иначе для ЛД эт не выгодно.
Аль я не так понял?
ну прицнипе выгодность для ЛД тут не приципиальна, интересует пока ЛП...а если ЛД связан с ЛП, то...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.05.2005, 18:44 #7
- Регистрация
- 28.04.2005
- Сообщений
- 46
А ст.40 не хотел за эту связь и за такие Лизплат))))
-
20.05.2005, 18:45 #8
Mircha А ст.40 не хотел за эту связь и за такие Лизплат))))
ну зачем же напрямую связь, мы бум предохраняться )
по сабжу-то чего думаешь ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.05.2005, 18:47 #9
Punisher ГК вообще не содержит регулирования отношений по формированию лизингового платежа))) ИМХО нет ограничений, есть спец норма, НЕ противоречащая общей норме ст. 665 ГК РФ.
так что имхо лизинг...
ИМХО нет)Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор
-
20.05.2005, 18:52 #10
- Регистрация
- 28.04.2005
- Сообщений
- 46
Что значит "сабж"?, я не доганяю)))
-
20.05.2005, 18:55 #11
MaTan ГК вообще не содержит регулирования отношений по формированию лизингового платежа))) ИМХО нет ограничений, есть спец норма, НЕ противоречащая общей норме ст. 665 ГК РФ.
спецнорма м.б. только если есть отсылка в ГК РФ, а там только
Статья 424. Цена
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
так чта )) не правда Ваша
Mircha Что значит "сабж"?, я не доганяю)))
я грю по тему чего думаешьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.05.2005, 19:01 #12
- Регистрация
- 28.04.2005
- Сообщений
- 46
По поводу расчета Лизплата есть древнее письмецо или приказ Минфина, там даются даже формулы по расчету
-
20.05.2005, 19:02 #13
Mircha По поводу расчета Лизплата есть древнее письмецо или приказ Минфина, там даются даже формулы по расчету
имхо, не канает - см. ГКВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.05.2005, 13:26 #14LeasingerГость
В связи с экономической необоснованностью затрат в столь малом размере (не могут ЛП быть меньше стоимости ПЛ) ЛД будет признан недобросоветсным со всеми вытекающими...
Только моё мнение.
-
23.05.2005, 13:30 #15
Leasinger В связи с экономической необоснованностью затрат в столь малом размере (не могут ЛП быть меньше стоимости ПЛ) ЛД будет признан недобросоветсным со всеми вытекающими...
Только моё мнение.
приветствую !
Хотя мы тут про ЛП грим, но относительно ЛД: у него будут еще три последовательныз конракта, заключенных на будущее, что он тот же предмет лизинга сдаст по 50 ед. еще двум арендаторамВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.05.2005, 11:06 #16
- Регистрация
- 21.02.2002
- Сообщений
- 152
А все ж ст. 40 тут для ЛД канает... Со всеми вытекающими.
-
24.05.2005, 18:28 #17
- Регистрация
- 29.05.2001
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1
Рассматривать ЛП отдельно от ЛД нельзя. У ЛП очень хочется признать расходы только в размере реально понесенных затрат (очень понравилось как математику равенство 50-100=0 для целей НУ ), но гораздо реальнее доначислить 50 прибыли. А вот ЛД то как выкрутится? У него-же стоимость оборудования не возмещена - от 50 до 100 остается, а ему надо его снова в лизинг передовать, да полностью самортизированное? Вопрос состороны ЛП2: И на ... зачем ему такой лизинг ? Кстати он эти 50 государству-то и компенсирует.
Кроме того еще одно НО: второй раз сдавать в лизинг без купли-продажи стремно (этот момент неоднократно обсуждался на соответствующем форуме). А теперь назовите цену по которой будете продавать а потом покупать взад это имущество?
Все вышесказанное ИМХО.А ..censored.. давно уже пора настучать по башке! (© Punisher)
-
25.05.2005, 05:32 #18
Схема хороша тем, что лизинговые платежи включаются в состав затрат "по оплате", а амортизация "по отгрузке".
Что присходит при чистом варианте - платеж равен 0, предмет полностью самортизирован? а то, что сумма задолженности по лизинговым платежам превращается в обычную кредиторку и при истечении срока исковой давности становится внереализационным доходом у ЛП.
Схема дает возможность равномерно учитывать в составе затрат стоимость предмета лизинга через амортизацию, но оплату по договору все же придется сделать
ИМХО
-
13.07.2006, 14:19 #19
лизинговые платежи включаются в состав затрат "по оплате", а амортизация "по отгрузке". Это как? Поясните бестолковым.
-
14.07.2006, 04:52 #20
Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество
у лизингополучателя - арендные (лизинговые) платежи за вычетом суммы амортизации по этому имуществу, начисленной в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса;
Амортизацию мы начисляем всегда и в любом случае, но лизинговые платежи не платим, тогда см мой пост 2005 года
-
18.06.2009, 11:57 #21
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки