
Показано с 1 по 11 из 11
-
16.05.2005, 10:17 #1
Какой-то неправильный у нас порядок уплаты прибыли. Мысли вслух...
вот вчера читал 5-О и что-то всгрустнулось
...
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2002 г. N 5-О
Применение при установлении разницы суммы налога ставки рефинансирования Банка России (ставки банковского кредита), действовавшей на 15 число второго месяца истекшего квартала, придает такому порядку исчисления и уплаты налога признаки, присущие кредиту. Проценты на сумму налога являются доплатой бюджету фактических сумм налога с прибыли по результатам финансово - хозяйственной деятельности налогоплательщика за определенный период (отчетный, налоговый). Выявленная разница между суммой авансовых платежей и фактически подлежащей уплате суммой не является дополнительным платежом по налогу на прибыль, поскольку отражает суммы, недополученные государством либо переполученные им в результате периодического уточнения налогооблагаемой базы.грят, что нельзя
еще надо заметить, что пеня-то по итогам квартала начисляется, а это практически бандитизмпри отсутствии зеркальных положений...имхо, баланс частных и публичных явно нарушен...
Коллеги, что думаете ?
ЗЫЖ вообщем back to dop platezhi...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.05.2005, 11:20 #2
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Punisher
какой-то безрадостный у нас порядок уплаты авансов по 25 Главе, что получается: мы весь квартал переплачиваем в бюджет, который пользуется нашими деньгами на халяву, по итогам квартал мы видим переплату и что с ней можем делать ?
-
16.05.2005, 11:28 #3
Mcalan А что мешает не платить внутри квартала?
Миша, ну так и знал, что кто-нить скажет такое)
люди вот хотять платить предположим...давай отсюда исходить+ есть как никак норма НКВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.05.2005, 11:34 #4
Сообщение от Punisher
-
16.05.2005, 11:52 #5
- Регистрация
- 28.04.2005
- Сообщений
- 46
Салют всем!
Мда...
Кредитные отношения прям так на лицо)))
1.В случае переплаты - нам % не платят
2.В случае недоплаты - мы % платим
Рассуждения
1. Налорги же не виноваты, что мы переплати - порой это наша же ошибка
2. Ты что мы должны %тики платить, то бишь пеню, эт все прописано.
Вердикт. Не надо ошибатся
Ведь по НДС и они нам и %тики выплачивают, но иногда
-
16.05.2005, 11:56 #6
Mircha 1. Налорги же не виноваты, что мы переплати - порой это наша же ошибка
привет !
какая ж здесь ошибка, если я плачу ежемесячные исходя из предыдующего периода ?прибыль-то неравномерно получается...тут в силу НК переплата возникает...
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.05.2005, 12:13 #7
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
по итогам квартал мы видим переплату и что с ней можем делать ?люди вот хотять платить предположим...давай отсюда исходить+ есть как никак норма НК
-
16.05.2005, 12:18 #8
Mcalan Ну, если они так хотели заплатить, то пусть наберутся мужества дождаться окончания года.
неужели ты считаешь, что аванцы по ст. 78 нельзя вернуть ?
вообще считаешь. что порядок улпаты НП справедлив ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.05.2005, 13:43 #9
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Punisher
неужели ты считаешь, что аванцы по ст. 78 нельзя вернуть ?
вообще считаешь. что порядок улпаты НП справедлив ?
-
16.05.2005, 14:26 #10
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
привет
Поскольку налог есть изъятие части собственности налогоплательщика, то, по моему мнению, крайне несправедливо такое положение вещей, когда механизм расчета, уплаты или еще чего-нибудь создает возможность (для НДС так и вовсе принимает за правило) кредитования бюджета за счет налогоплательщиков, и предлагает механизм его возврата таким, что для возврата собственных (!) денег необходимо наступление определенных условий и истечение некоторого периода времени. Это касается не только налога на прибыль.
Кстати, ни в ст. 57 Конституции, ни где-либо еще ничего не говорится про обязанность кредиторвать гомударста. Как же принцип необременительного взимания налогов?
-
16.05.2005, 15:39 #11
А я вообще предлагаю ввести в УК РФ статью 199.3 "Излишнее взыскание с налогоплательщика (налогового агента) налога (сбора)".
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки