Две входящие цены на товар, одинаковая наценка и ст. 40 НК.

[_lirik_lirik_]

Работаем мы, допустим, с одним и тем же поставщиком, который поставляет нам один и тот же товар за 10 руб. за штуку. Продаем мы его с наценкой 10%.

Но в какой-то момент нам удается перехватить такой же товар у другого поставщика по цене 7 руб. за шт. Люди мы не жадные и готовы продать этот товар с той же наценкой. В итоге у нас получится, что в одно и то же время мы продавали один и тот же товар, но уж очень по разным ценам. Как это ложится в контур ст. 40 НК?

[Punisher]

_lirik_lirik_ В итоге у нас получится, что в одно и то же время мы продавали один и тот же товар, но уж очень по разным ценам. Как это ложится в контур ст. 40 НК?
привет !
имхо, это отрегудировать можно маркетинговой политикой, типа прописать, что цена релаизации = цена закупки Х наценка...
траблы могут возникнуть в плане, а докажите, что это именна та пратия за 3 рубля. а не за 5

[МусинаШкатулка]

По-моему, нормально ложится...

9. При определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.

Разные поставщики - вполне себе разумное условие. В конце концов, речь может идти не только о маркетинговой политике налогоплательщика, но и его контрагента... а сие есть жжуткая коммерческая тайна, о содержании которой нам никоим образом неизвестно, а коммерческим шпионажем мы не занимаемся
Дим, а что даст доказательство партионности, если товар одинаковый? IMHO, тут два учёта смешиваются - БУ/НУ и складской. И если для БУ/НУ способы определения цены фиксированы и должны быть закреплены в учётной политике (ФИФО, ЛИФО, СКЕ, средняя; и тут уже оченно сложно смухлевать: принцип зафиксирован, номинальную себестоимость определить можно), то для складского учёта таких требований не предъявляется (+ есть и иные методики, списание по сроку годности, наибольшей или наоборот, наименьшей стоимости, или по иным факторам)

[Юм]

Не совсем сработает. Т.е. если это товар в магазине для потребителя, то действительно разный поставщик + одинаковая наценка = подп. 9 работает.
А если это две разовые сделки - элементарно впаяют ст. 40 и укажут, что могли купленный подешевле все равно продать подороже.
Т.е. надо оформлять как разный товар (по качеству, др. свойствам). Ну типа осетринка попалась второй свежести (с).

[_lirik_lirik_]

Всем привет!

Юм

Т.е. надо оформлять как разный товар (по качеству, др. свойствам).

Дык, это... Товар ведь по накладной приходуется. А в накладной наименование товара точно такое же, как и от обычного поставщика. Типа "осетринка", а не "осетринка по дешевке"... Следовательно, в БУ и НУ с/с товара смешивается.

Т.е. если это товар в магазине для потребителя, то действительно разный поставщик + одинаковая наценка = подп. 9 работает.

Можешь пояснить?

[Юм]

"условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены. "
Сделали одинаковую наценку - разумно? А завтра получим дороже, а послезавтра еще дешевле, но наценяем одинаково... Чем плохо?