ст. 40 НК РФ и Матвыгода по приобретенным товарам. Налоговое раздвоение.

[Punisher]

Тут вот Андрей (Козявкин) всколь высказал интерсную мыслю. Ситуация: ОООшка продала зависимому физику валенки по рублю, на рынке валенки стоят 100 руб.

смотрим НДФЛ:

Статья 212. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды
1. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются:
2) материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику;
3. При получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды, указанной в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику.

и потом к ОООшке прискочат со ст. 40 НК РФ и доначислят НП и НДС...вообщем гомударсты (с) себя не обделили...но правильно ли это ?

в глобальном плане вопрос стоит такой: может ли при одной операции (одном объекте) возникнуть два налогоплательщика ?

ЗЫж моежт что-нить тут через самостоятельность объекта завернуть ?

[Юм]

К ООО-шке то могут и прискочить - но ст. 40 обсуждали много.
Но по ст. 40 не оспаривается цена сделки для сторон - оспаривается цена сделки для налогообложения (ООО-шки), а физику-то валенки все равно по рублю достануться.
Кстати, где-то обсуждался вариант, что в определенных специфических условиях такая сделка все равно будет выгодна, не смотря на повышенные налоговые выплаты, т.е. при добровольном соблюдении ст. 40 и ст. 212.

[Punisher]

Юм а физику-то валенки все равно по рублю достануться
Юра, привет !
но ему все равно НДФЛ придется уплатить с 99 руб.

[Юм]

Да, прийдется. Но 0,13х99<99

[Punisher]

Юм Но 0,13х99<99
И что это доказывает ?
считаешь, что такой порядок н/о вполне нормален ?

[Козявкин]

Привет, Дмитрий и Юра.
У нерезев (иностранцев то бишь) доначисление налогов в результате трансфертных сделок возможно только в отношении одной из сторон, при этом если пересчитывают цену реализации (продажи) одной компании, то вторая автоматом увеличивает себе цену покупки.
Во всяком случае, у меня такой осадок остался.
В принципе, когда дело касается торговых компаний , Покупателю мало что грозит. Купил дешево-перепродал дорого (хотя , если дешево могут формально и ему 40 припаять
А вот для потребляемых работ, услуг , которые потом не перепродаются, есть опасность, что и Услугодатель пострадает, и Заказчик.
Ну вот еще и по НДФЛ (с мат. выгодой) примерчик в тему, потому что физик тоже валенки не перепродает, а потребляет.

[Юм]

"такой порядок н/о вполне нормален" - нет, не считаю, но и наличия матвыгоды у физика при покупке за рубль товара рыночной стоимостью 100 руб не отрицаю.
И заметь, матвыгода у него не только в связи с выгодной покупкой, но и в связи с другими "сопутствующими" условиями - аффиляжем, "прямой" сделкой и т.д.
Аналогично продавец не предпринял никаких мер по избежанию риска ст. 40 - а их ну очень много!
Так при чем тут налогообложение? При наличии воли сторон...
Насчет нерезов - не в курсе, но при их налогах такие хитрости нужны действительно только транснациональным корпорациям, ворочающим миллиардами.