Показано с 1 по 7 из 7
-
20.04.2005, 10:21 #1
113 НК РФ VS КРФ. Субподряд а-ля КС РФ
ну поскольку тема 113 НК вестма сейчас популярна, предлагаю прикинуться виртуальным КСом ) и поглядеть, что кроется в ст. 113 НК РФ
вот как-то давно мы рассматривали природу налоговых санкций
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=28301
Итак, смотрим КоАП РФ:
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей природной среды, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.Статья 113. Давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
нарушается ли тут неравенство ?
НО: как пример в ст. 78 УК есть дифференцированный срок давности, но это по тяжести изменяется, а не по субъектам..
какие будут мысли ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.04.2005, 11:18 #2
Punisher
Дима, привет!
А в КоАПе по этой статье субъект не должностное лицо?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
20.04.2005, 11:28 #3
Бедолага
Леша, привет !
дык вроде ПБОЮЛ должностное лицпо по КоАП
Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц
Примечание. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.04.2005, 11:28 #4
Если сравнивать срок давности по ст. 113 НК РФ со ст.ст. 78, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 199 (199.1) УК РФ, то вообще абсурд - срок давности привлечения к налоговой ответственности на год больше, чем срок давности привлечения к уголовной ответственности!
-
20.04.2005, 12:24 #5
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Punisher
т.е. к ПБОЮЛу вроде 15.5 должна применяться - не так ?
Нет (прим. к ст. 15.3 КоАП)
-
20.04.2005, 12:39 #6
old_scorpion Нет (прим. к ст. 15.3 КоАП)
Серег, привет ! ок..
ну давайте возьмем физика с НДФЛ или по разным налогам некорректно по равенству сравнивать ?
Зыж это ж надобыло так иезуитски написать КоАП ...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.04.2005, 12:58 #7
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Punisher
ну давайте возьмем физика с НДФЛ или по разным налогам некорректно по равенству сравнивать ?
Дык для физик тоже ст. 113 НК, а не ст. 15.5
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки