кому мешала ст.234

**I-van** · 19.04.2005, 12:03

Статья 234. Общие положения

(в ред. Федерального закона от 31.12.2001 N 198-ФЗ)

Настоящей главой Кодекса устанавливается единый социальный налог (далее в настоящей главе - налог), предназначенный для мобилизации средств для реализации права граждан на государственное пенсионное и социальное обеспечение (страхование) и медицинскую помощь.

зачем её надо было утрачивать????????

Статья 1

Внести в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2001, N 1, ст. 18; 2002, N 1, ст. 4; N 22, ст. 2026; N 30, ст. 3033; 2003, N 1, ст. 2, 6, 11; N 26, ст. 2567; N 27, ст. 2700) следующие изменения:

1) статью 234 признать утратившей силу;

Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2005 года.

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
20 июля 2004 года
N 70-ФЗ

есть мнения?

**Varvara** · 19.04.2005, 13:04

"Бывают же и просто сны"
Может как раз и хотели убрать связь между количеством собранного ЕСНа и направлениями трат. Мало ли зацепится за это какой-нибудь "излишне подкованный юридически гражданин" и повод найдет по судам государевых слуг таскать.

**I-van** · 19.04.2005, 13:11

Varvara - ты думаешь признать объектом выплаты лучше?

1. Объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

кстати, а выплаты в попугаях бывают?

про выплаты в рублях я тоже не заметил?

**I-van** · 19.04.2005, 13:16

вон гляди выплаты в попугаях бывают

Статья 237. Налоговая база
При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 настоящего Кодекса), вне зависимости от формы, в которой осуществляются данные выплаты, в частности, полная или частичная оплата товаров (работ, услуг,

значит и база в попугаях бывает...

и п.4 той же статьи тому порукой

4. При расчете налоговой базы выплаты и иные вознаграждения в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг) учитываются как стоимость этих товаров (работ, услуг) на день их выплаты, исчисленная исходя из их рыночных цен (тарифов), а при государственном регулировании цен

таки выплаты бывают в попугаях, бывают...

**I-van** · 19.04.2005, 13:21

а если ёжика назвать слоненком? а слово "выплаты" ваще не употреблять как ругательное?
а вместо "вознаграждения" компенсировать расходы на проживание? типа на приобретение потребительской корзины?

**I-van** · 19.04.2005, 13:36

неужели все отношения можно характеризовать исключительно как трудовые или гражданско-правовые?

а вот если стоят у меня компьютеры (или станки) в ряд, а на них время от времени приходят поработать люди... денег не просят... никакие установленные обязанности не выполняют... а я за ними подсматриваю... ну и эта - реализую подсмотренное...
и, например, благотворительствую в отношении их... и не только их...

**Varvara** · 19.04.2005, 13:37

компенсировать расходы на проживание? типа на приобретение потребительской корзины?
Ты это под суточные штоль подкапываешься? Изверг!

А вознаграждение совсем не компенсация - эта две баальшие разницы (не мне тебе объяснять)

**Varvara** · 19.04.2005, 13:40

неужели все отношения можно характеризовать исключительно как трудовые или гражданско-правовые?
Здравствуйте, приехали! Ты это о чем?
Опять моя любимая темка про разные основания делания чего-нить?
Я тогда приводила и выполнение доп.обязанностей по закону об ООО, и волонтеров, указанных в законе о благотворительной деятельности и профсоюзных усяких... Об чем спич?

**I-van** · 19.04.2005, 13:43

Varvara - если я, например, твой работодатель и пошли мы пить пиво в пятницу... потому как удачно окончилась трудовая неделя (ну очень удачно) и за пиво заплатил я, - объект возникает?

**Varvara** · 19.04.2005, 13:52

Если 1)
ты заплатил за пиво, выпитое мной
2) я тебе потом не отдала за него деньги, то:

Если ты платишь:
а) как работодатель в рамках закрепленного в кол.договоре (трудовом договоре) условия поить меня пивом в пятницу/ или по окончании удачных недель
б) из средств предприятия - например по корпоративной карточке и потом докажешь, что это уменьшит налогооблагаемую базу по налогу на прибыль

- то да - возникает

Если ты платишь из своих личных средств (с которых видимо заплатил НДФЛ) как гражданин, друг, товарищ и брат, ну или на крайняк, знакомый муужчина
- то нет - не возникает.

**I-van** · 19.04.2005, 14:13

Varvara - а если наши отношения никак не оформлены и фактически никакими не являются, то как быть с пивом?

ты же просто приходишь поработать на моих компьютерах... привычка иемае

**LionZ** · 19.04.2005, 14:17

Всем привет! Да, забавно: "выплаты" "начисленные". Напоминает "полеты" "приземлившиеся"...

**I-van** · 19.04.2005, 14:24

Сообщение от LionZ

Всем привет! Да, забавно: "выплаты" "начисленные". Напоминает "полеты" "приземлившиеся"...

особенно если выплаты таки не начислять...

так - разминки для... в память об эпохе романтизма...

**Varvara** · 19.04.2005, 15:28

в память об эпохе романтизма...
Во-во...
Щас придирки к словам ни ... не катят

Оне не только плохую юртехнику, превращают в бред, а и почти нормальные вещи. А так... законодатели наши только морды бить горазды друг другу - позорники