Показано с 1 по 8 из 8
-
13.04.2005, 14:44 #1
контроль качества покупаемой продукции в расходы по НнаП
Всем привет!
Срочный вопрос.
Организация закупает у производителя изоляционный материал, качество которого должно соответствовать ТУ.
Покупатель хочет ежеквартально проводить экспертизы качества этого материала.
Вопрос. Как обосновать правомерность отнесения затрат на эти экспертизы в расходы покупателя?Фраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
-
13.04.2005, 14:56 #2
11george Вопрос. Как обосновать правомерность отнесения затрат на эти экспертизы в расходы покупателя?
привет !
т.е на продавца никак ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
13.04.2005, 15:13 #3
т.е на продавца никак ?
никак
это нужно для целей последующей реализации конечному потребителю товара с гарантированным качеством
В НК прямо про такую возможность ничего не сказано. В основном говорится про контроль качества у изготовителя.Фраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
-
13.04.2005, 15:53 #4
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
привет
А если включить как часть расходов в составе стандартной процедуре приемки груза? ведь расходы на приемку приобретенных ТРУ не могут быть признаны экономически необоснованными - исходя из того, что в ГК установлена ответственность за поставку некачественого товара, а в прежние годы существовала даже спец. процедура П-7, то имхо вполне логично признать, что проверка этого качества может проводиться.
-
13.04.2005, 16:11 #5
2 Ohnebart
Спасибо, попробую предложить
Но! Если не ошибаюсь, то по П-7 независмая экспртиза при приемке груза по качеству была бы обоснованна со стороны покупателя в том случае, если товар, после появления сомнений в его качестве, действительно оказался бы некачественным. В этом случае все расходы вешались на поставщика.
Мой же хочет сделать эту экспертизу регулярной без обязательного участия поставщика, т.е. не столько для целей контроля за поставщиком, сколько для целей контроля за продукцией, передаваемой конечному пользователю. Для себя, то естьФраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
-
13.04.2005, 16:15 #6
11george это нужно для целей последующей реализации конечному потребителю товара с гарантированным качеством
дык если в договоре с покупателем пропсать, что продавец обязается проводить самостоятельную экспертизу всех комлектующих, а?
вот тебе и будет эк.обоснованность и направленность на извлечение дохода и т.п.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
13.04.2005, 16:17 #7
Ohnebart а в прежние годы существовала даже спец. процедура П-7
Коль, эта "спец. процедура П-7" и сейчас активно юзается, уж поверь мнеThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
13.04.2005, 16:38 #8
2Punisher
И это можно. Даже нужно!
Я думал, что в НК можно что-нить найтить, кроме 252, ессно. Пусть "за уши", но чтоп было боле-менее в темуФраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки