Результаты опроса: каков будет Ваш прогноз на результат рассмотрения дела?

Голосовавшие
22. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • ВАСя форева

    16 72.73%
  • кто не спрятался - я не виноват

    6 27.27%
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 58
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию делаем ставки на 12 апреля... ВАС РФ vs Гречишкин продактс

    ИМХО ВАСя форева... а Гречишкину скажут, что нельзя делить правонарушителей на добросовестных и недобросовестных...

    т.е. первые 99 миллиардов ЮКОСа почикают... малёк...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  2. #2
    Форумянин Аватар для _lirik_lirik_
    Регистрация
    05.09.2003
    Сообщений
    354

    По умолчанию

    Почикать-то почикают скорее всего - главной цели-то уже добились... Но вот как ВАСя это сделает (какова будет глубина почикивания) - посмотрим.

    А заседают ведь в день космонавтики! Может не случайно? :-)
    The world is broken and now
    All in sorrow
    Wise men hang their heads

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    _lirik_lirik_ - свой вариант глубины почикивания я изложил... варианты?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    уточняю решение: штрафы в сад, а налоги и пени - гуд...

    ставлю пиво...

    Ведомости №65 (1347)
    Среда,13.04.2005

    Светлана Иванова

    (извлечение)

    Вчера Высший Арбитражный Суд РФ частично отменил решение Арбитражного суда г.Москвы и последующих инстанций в части взыскания штрафа с НК «ЮКОС» за 2000 год, признав таким образом, что срок исковой давности распространяется на всех налогоплательщиков, а не только на «добросовестных». Решение о взыскании налога и пени суд оставил без изменения.

    Главный консультант Конституционного суда Максим Березин не удивлен подобным решением ВАС РФ. “Срок привлечения к ответственности установлен Налоговым кодексом, и поведение налогоплательщика не может влиять на сокращение или на увеличение этого срока. Отрадно, что точка зрения ВАС РФ совпала с точкой зрения консультантов Конституционного суда РФ. Две высших судебных инстанции в стране выработали единую точку зрения”, — убежден Березин.

    По словам председатель экспертного совета по налогам Госдумы Михаила Орлова, принятое Высшим Арбитражным судом решение позволит снять с обсужения поправки в Налоговый кодекс о том, что "обязанности у налогоплательщика возникают только по отношению к добросовестным налоговым органам".

    Партнер юридической фирмы “Налоговая помощь” Сергей Шаповалов не видит ничего удивительного в том, что Высший Арбитражный Суд РФ снизил взысканную сумму с “ЮКОСа” за 2000 г. “Среди специалистов никто не высказывал сомнений в том, что Высший Арбитражный суд примет именно такое решение”, — напоминает эксперт.

    =================================================================
    все совпадения с реальными событиями или действующими лицами являются случайными
    Последний раз редактировалось I-van; 10.04.2005 в 15:22.
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Ставлю на ВАсю, должна же быть справедливость, ну или вера в нее

  6. #6
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    I-van ставлю на приостановление... (при том, что АПК в стадии надзора такой процедуры вроде как не предусматривает)... думаю отдадут на откуп КСюше (раз уж туда ушло заявление кассации)
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MaTan - т.е. с твоей ТЗ мы опять удивимся новеллами? я про приостановление...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    ну и хде моя шоколадка?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    I-van ну и хде моя шоколадка?
    дык отложился ж ВАСя ? или нет ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    ВРК
    Гость

    По умолчанию

    ВАС отложил на 19 апреля рассмотрение иска “ЮКОСа” по налоговому долгу за 2000 г.

    AK&M 17:03 12.04.2005

    Высший арбитражный суд отложил на 19 апреля рассмотрение иска ЮКОСа, обжаловавшего решения судов предыдущих инстанций о признании законными требований налоговых органов к нефтяной компании за 2000 год в размере 99.3 млрд. руб. Об этом стало известно в суде. Дело отложено в связи с необходимостью подтверждения из Конституционного суда о поступлении запроса Федеральной налоговой службы о конституционности 113 статьи НК РФ.

    Напомним, что ФНС 14 апреля 2004 года вынесла решение о доначислении ЮКОСу налоговой задолженности, пеней и штрафов за 2000 год. ЮКОС оспаривал это требование в суде, однако 22 сентября 2004 года Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску, а в ноябре апелляционная инстанция также отклонила иск ЮКОСа на решение Арбитражного суда. 10 марта Федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу ЮКОСа на решение Арбитражного и апелляционного судов.

    Статья 113 НК РФ устанавливает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Срок давности применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения) и 122 (неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий) Налогового кодекса.

    А если Ксюша вынесет отказное определение то что тогда ?

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    07.08.2003
    Адрес
    Москва-кабацкая
    Сообщений
    522

    По умолчанию

    Высший арбитражный суд РФ приостановил производство по заявлению НК "ЮКОС" о пересмотре в порядке надзора решения суда о взыскании с компании налогов в размере 99,4 млрд руб. за 2000г.

    РБК

  12. #12
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    I-van ну и хде моя шоколадка?
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  13. #13
    Форумянин Аватар для MaTan
    Регистрация
    22.05.2002
    Адрес
    г. Ярославль - г. Москва
    Сообщений
    1,636

    По умолчанию

    Ну и чё? кто решится делать ставки на КСюшу?...
    Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится...(с) неизвестный автор

  14. #14
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    MaTan - вот она http://taxpravo.ru/forum/showthread....34#post1310334

    ставлю новую шоколадку на КС на 26 мая
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MaTan
    Ну и чё? кто решится делать ставки на КСюшу?...
    можно я себя поцитирую? можно, да? спасибо...
    Хочется верить, что высшая судебная инстанция не сочтет неуплату налогов аналогией преступления против мира и безопасности человечества, на которое не распространяется срок давности. И признает, что срок давности распространяется в равной степени на всех налогоплательщиков.
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Таня, предскажи чего нибудь хорошее

    Без срока давности


    Хочет наказывать ФНС

    Борис Грозовский
    Светлана Иванова
    Ведомости

    20.04.2005, №70 (1352)




    --------------------------------------------------------------------------------

    добавить отзыв письмо в редакцию только текст

    --------------------------------------------------------------------------------


    Чиновники Федеральной налоговой службы предложили Конституционному суду совершить экономическую диверсию. 26 мая суд может отменить трехлетний срок давности по налоговым правонарушениям. Это решение поставит под удар практически все компании, которые в 1990-е гг. вольно или невольно нарушали противоречивые налоговые законы.


    Статья 113 Налогового кодекса (НК) запрещает “привлекать к ответственности” за неуплату налогов и другие налоговые правонарушения, если прошло три года со дня его совершения или с начала следующего налогового периода. Это не помешало налоговикам в 2004 г. потребовать от “ЮКОСа” уплатить налоги, штрафы и пени за 2000 г. Судья Андрей Гречишкин сумел проигнорировать срок давности по этому делу, постановив, что он не распространяется на недобросовестных налогоплательщиков. Но в марте 2005 г. тройка судей, готовивших рекомендации Президиуму Высшего арбитражного суда, со ссылкой на трехлетний срок давности определила, что “ЮКОС” следует освободить по крайней мере от уплаты 19,2 млрд руб. штрафов за 2000 г.

    Налоговиков это не устроило, и 17 марта они убедили Федеральный арбитражный суд (ФАС) Московского округа поставить перед КС вопрос о соответствии трехлетнего срока давности Конституции. 6 апреля КС принял этот запрос и назначил его рассмотрение на 26 мая.

    Как явствует из запроса, копия которого есть в распоряжении “Ведомостей”, ФАС счел, что единый срок давности для всех нарушителей налогового законодательства противоречит статьям 57 и 19 Конституции. Первая из них обязывает каждого платить законно установленные налоги, а вторая гарантирует равенство всех перед законом. По мнению ФАС, налоговый срок давности должен варьироваться в зависимости от общественной опасности правонарушения и не может применяться к налоговым “рецидивистам”. Нынешняя редакция статьи 113 НК не позволяет преследовать тех, кто продолжает нарушать законы, а их безнаказанность провоцирует остальных налогоплательщиков делать то же самое, считает суд.

    Скорость, с которой жалоба ФАС принята Конституционным судом к рассмотрению, — дурной знак для налогоплательщиков, констатирует один из адвокатов “ЮКОСа”. Обычно между подачей и рассмотрением жалобы проходит от полугода до полутора лет.

    “Прогноз на 26 мая плохой, — сетует юрист, близкий к КС. — Суд либо решит, что срок давности неконституционен, поскольку не позволяет преследовать преступников, либо скажет, что для недобросовестных налогоплательщиков срок не действует, не определив, что такое недобросовестность”.

    Любое из этих решений позволит привлечь к ответственности компанию, которая недоплатила налоги, например, в 1997 г., а в 2004 г. на один день опоздала с подачей декларации и получила административный штраф, возмущается председатель экспертного совета по налогам при бюджетном комитете Госдумы Михаил Орлов: “Тогда срок давности будет действовать только для кристально честных налогоплательщиков — как Папа Римский”.

    Законы в 1990-х гг. были противоречивыми “и нельзя меня преследовать всю жизнь, если я когда-то не сдал декларацию”, убежден президент металлургического холдинга “МАИР” Виктор Макушин. По его мнению, “отмена срока давности полностью отобьет желание заниматься бизнесом в нашей стране”. “Компания, в которой я работаю, — добросовестный налогоплательщик, но с отменой срока давности я буду себя чувствовать некомфортно, — говорит финансовый директор Заволжского моторного завода Александр Конюхов. — Это добавит наглости и самоуверенности налоговикам”.

    Отмена срока давности выглядит очень странно после обещания президента сократить до трех лет срок давности по приватизационным сделкам, говорит представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский, добавляя, что это его личное мнение — у правительства официальной позиции на этот счет нет. По его словам, налоговый срок давности ничуть не противоречит Конституции. Устанавливать сроки давности — право законодателя, полагает сотрудник Минфина. Но чиновник, близкий к администрации президента, сомневается, что КС поддержит эту точку зрения.

    Представитель ФНС от комментариев отказался.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    26.08.2003
    Сообщений
    418

    По умолчанию

    Как явствует из запроса, копия которого есть в распоряжении “Ведомостей”, ФАС счел, что единый срок давности для всех нарушителей налогового законодательства противоречит статьям 57 и 19 Конституции. Первая из них обязывает каждого платить законно установленные налоги, а вторая гарантирует равенство всех перед законом. По мнению ФАС, налоговый срок давности должен варьироваться в зависимости от общественной опасности правонарушения и не может применяться к налоговым “рецидивистам”. Нынешняя редакция статьи 113 НК не позволяет преследовать тех, кто продолжает нарушать законы, а их безнаказанность провоцирует остальных налогоплательщиков делать то же самое, считает суд
    .

    Осталось только переписать закон задним числом....

    Есть власть :
    Законодательная
    Иполнительная
    Судебная

    никому не видится какое-то слияние и поглощение?

  18. #18
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    кто интересно подписал этот запрос?
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  19. #19
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Будет удвоение ВВП!

    Истинно, говорю вам!

    И еще: а меня на суде абазвали членом приступной группы!

    О, сцуко, какие обзывалы в ФНС появились.

    Раньше такого не было в судах-то!

    Вот думаю - гордиться теперь этим или пора того, уже к канадской границе получше присмотреца?
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    Жаль нет статистики в масштабах страны. Но в статье (ниже) правильный акцент , пока профицит бюджета налоговики используют тактику проверки через 2-3 года.
    Общеизвестный пример - проверки в 2004г. крупных компаний за деятельность 2001 г.
    А теперь посмотрим - сколько "добрых" решений появилось со стороны тенденциозного КС, сколько трактовок в исполнении ФНС (МНС) которые введены в оборот опять же через 2-3 года после применения (введения в действие) законодательтва.
    ИМХО, ст.5 НК РФ (обратная сила закона) никому уже не спасает и ее никто серьезно не рассматривает как гарантию защиты своих прав. Меняется трактовка , которая всегда имеет обратную силу.

    Сегодня в Ведомостях

    От редакции: Никогда не поздно
    21.04.2005, №71 (1353)


    добавить отзыв
    письмо в редакцию только текст


    Конституционный суд может отменить трехлетний срок давности по налоговым правонарушениям для “недобросовестных” налогоплательщиков. Для предпринимателей, которые так радовались обещанию Владимира Путина подвести черту под приватизацией, это наверняка станет неприятным сюрпризом. Зато налоговые проверки могут превратиться в прекрасный бизнес с 80%-ной рентабельностью.
    Если налог не уплачен вовремя, на него начисляется пеня из расчета ставки рефинансирования ЦБ, которая компенсирует государству экономический ущерб от невынужденного “кредитования” недоимщика. А чтобы наказать нарушителя, в кодексе предусмотрены разнообразные санкции. Например, неуплата налога карается 20%-ным штрафом, а умышленная неуплата — 40%-ным. При этом для неплательщиков-“рецидивистов”, которые нарушали закон неоднократно, суд может увеличить размер штрафа на 100%. Поэтому в деле “ЮКОСа” штрафы достигли рекордных 80% и вместе с пеней значительно превысили сумму основного долга (штрафы — $7,1 млрд, пеня — $3,8 млрд, налоговые претензии — $9,8 млрд за 2000-2003 гг. без учета обязательств “дочек”). Причем трехлетний срок давности не помешал налоговикам выставить компании штрафы и за 2000 г. Судья Гречишкин эти претензии удовлетворил, сославшись на то, что предусмотренный законом срок давности распространяется только на “добросовестных” налогоплательщиков.
    Теперь эту спорную позицию может подтвердить КС, что откроет перед налоговиками принципиально новые возможности, ведь штрафы за некоторые правонарушения вообще не ограничиваются верхней планкой. Прекрасный пример тому — дело певицы Галины Поляковой, которая в споре с налоговиками тоже дошла до КС. В 1999 г. она продала земельный участок и половину жилого дома, которые получила в наследство от родителей в 1994 г. Через три года ее вызвали в налоговую полицию и потребовали подать декларацию, после чего налоговики добавили к сумме налога (144 898 руб.) штраф в размере 346 740 руб. (30% плюс 10% за каждый полный и неполный месяц начиная со 181-го дня, истекшего после предусмотренного на подачу декларации срока).
    Конечно, незнание законов не освобождает от ответственности, но в случае с певицей Поляковой налоговикам гораздо выгоднее спохватиться за несколько дней до истечения срока давности, чем сразу после нарушения (что, собственно, и произошло). А отмена сроков для “недобросовестных” налогоплательщиков и вовсе способна превратить надзорную работу ФНС в бизнес с 80%-ной рентабельностью. Ведь чем позже они обнаружат нарушение (вызванное, например, различным трактованием закона), тем больше вероятность “рецидива”, т. е. повторения этого нарушения из года в год. Тем более что профицит бюджета вполне позволяет с предъявлением крупных претензий подождать, пеня обеспечивает автоматическую индексацию налога с учетом инфляции, а штраф превращается в чистый выигрыш. Причем более или менее легальные способы ворошить события многолетней давности остаются у налоговиков до сих пор. Во всяком случае, в НК нет прямого запрета на то, чтобы, повторно изучив залежавшиеся в инспекции материалы проверки за какой-нибудь 1999 г., выставить компании новые требования.
    О справедливости трехлетнего срока давности можно, конечно, спорить, но проблема в том, что налоговое законодательство остается достаточно противоречивым и вина “рецидивистов” не всегда очевидна. Тем более что юристы и судьи сильно путаются даже в том, как рассчитывать действующий трехлетний срок. Одни считают, что он не должен истечь до того момента, пока налоговый орган не выставит плательщику штраф. Вторые — до тех пор, пока инспектора не обратятся в суд. Третьи — до решения суда, а четвертые — до его вступления в законную силу. Собственно, именно об этом спорит со своей инспекцией певица Полякова, которая совершила правонарушение еще в 2000 г. Применение срока давности только к “добросовестным” налогоплательщикам сделает закон еще противоречивее, а судебную практику — разнообразнее. Писать о ней будет еще интереснее, но деловой климат от этого явно не улучшится.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    03.04.2003
    Сообщений
    2,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бедолага

    И еще: а меня на суде абазвали членом приступной группы!
    ты не одинок...
    хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Всем привет !
    ну вообщем есть большая вероятность ,что хамелеон лизнет глубже чем гланды так что надо быть готовыми....26 мая скоро
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    26 мая скоро
    а я 27 апреля жду. Вон и КондоЛизка приезжала.
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

  24. #24
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Бедолага, привет!
    а меня на суде абазвали членом приступной группы!

    Подавай иск о защите чести и достоинства.
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  25. #25
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Мэй

    Привет! Не, я лучше на мокике покатаюсь. Эх... скоро уже березовый сок пойдет.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Во-1, как оперативно то!
    Во-2, хоть ставки были и на Вышку, а не на КС, но получается, что КС форева!

    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 18 января 2005 г. N 36-О


    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ
    К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
    ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ЮКОС" НА НАРУШЕНИЕ
    КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 7
    СТАТЬИ 3 И СТАТЬИ 113 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


    Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
    заслушав в пленарном заседании заключение судьи М.И. Клеандрова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС",


    установил:


    1. В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" оспаривает конституционность положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности), и пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
    Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" было привлечено к налоговой ответственности за совершение в период с 1 января 2000 года по 1 января 2001 года налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, которое было выявлено и документально подтверждено Министерством Российской Федерации по налогам и сборам в ходе проведения мероприятий по налоговому контролю. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2004 года с ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" взысканы в доход бюджета сумма недоплаченных налогов (47 989 073 311 руб.), пени (32 190 430 314 руб.) и штраф (19 195 606 923 руб.); Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29 июня 2004 года это решение оставлено без изменений, лишь были исправлены допущенные арифметические ошибки. При этом арбитражные суды отклонили довод ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" о том, что в связи с истечением срока давности оно не может быть привлечено к налоговой ответственности.
    По мнению заявителя, положения пункта 7 статьи 3 и статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, послужившие для арбитражных судов правовым основанием для неприменения в его деле положения о сроке давности привлечения к налоговой ответственности в связи с обнаружившейся недобросовестностью налогоплательщика, по смыслу, придаваемому им официальным толкованием и сложившейся правоприменительной практикой, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 4), 17 (части 1), 19 (части 1) и 55 (части 3).
    2. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы -непосредственное требование Конституции Российской Федерации, ее статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков. По смыслу данной статьи в системной связи со статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как правовом государстве законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Именно поэтому Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что необходимые элементы налогообложения (налоговых обязательств) должны быть сформулированы так, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он обязан платить (пункт 6 статьи 3), а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3). Приведенная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 февраля 2001 года N 3-П по делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость".
    Статья 113 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая срок давности привлечения к налоговой ответственности, предусматривает, что исчисление этого срока со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120 и 122 данного Кодекса, в отношении которых исчисление срока давности применяется со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.
    Таким образом, сами по себе положения пункта 7 статьи 3 и статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации не только не нарушают конституционные права заявителя, но являются гарантией соблюдения его прав. В силу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым объединение граждан вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы, это является основанием для отказа в принятии жалобы ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" к рассмотрению.
    Фактически же заявитель просит подтвердить, а не опровергнуть конституционность оспариваемых им законоположений и, соответственно, не приводит доводы о противоречии их нормативного содержания Конституции Российской Федерации. По сути, он выражает несогласие с решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2004 года и Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29 июня 2004 года. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя, в том числе разрешение вопроса о том, был ли пропущен установленный законом срок привлечения его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как связанного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, относится к компетенции арбитражных судов.
    3. ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации утверждает, что принимая решения по его делу, арбитражные суды исходили из смысла, придаваемого положениям пункта 7 статьи 3 и статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации официальным толкованием и сложившейся правоприменительной практикой.
    В обоснование этой позиции он приводит решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2004 года, который, сославшись на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года N 138-О по ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", согласно которому в сфере налоговых отношений - по смыслу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации - действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, указал, что нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных.
    Между тем заявитель не приводит каких-либо других судебных решений, которые бы подтверждали, что такая правовая позиция лежит в основе сложившейся практики арбитражных судов и что арбитражные суды в качестве общего последствия опровержения налоговыми органами презумпции добросовестности налогоплательщика предусматривают лишение его закрепленных статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации гарантий. Сами же по себе решения Арбитражного суда города Москвы, вынесенные по делу заявителя, не могут рассматриваться как сложившаяся судебная практика.
    Осуществленная Арбитражным судом города Москвы универсализация выводов, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года N 138-О, недопустима. В этом Определении Конституционный Суд Российской Федерации, констатировав, что в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, указал следующее: "Исходя из этой презумпции в пункте 3 мотивировочной части Постановления от 12 октября 1998 года специально подчеркивается, что конституционные гарантии частной собственности нарушаются повторным списанием налогов в бюджет с расчетного счета только добросовестного налогоплательщика. Следовательно, на недобросовестных налогоплательщиков не распространяются те выводы, которые содержатся в его мотивировочной и резолютивной части, и принудительное взыскание в установленном законом порядке с недобросовестных налогоплательщиков не поступивших в бюджет налогов не нарушает конституционные гарантии права частной собственности".
    Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 октября 2003 года N 329-О по жалобе ООО "Экспорт-Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
    Таким образом, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2001 года N 138-О не может служить основанием для лишения заявителя гарантий, установленных статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


    определил:


    1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
    2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
    3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".


    Председатель
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    В.Д.ЗОРЬКИН


    Судья-секретарь
    Конституционного Суда
    Российской Федерации
    Ю.М.ДАНИЛОВ

  27. #27
    Форумянин Аватар для Бедолага
    Регистрация
    29.07.2003
    Адрес
    Субарктическая Калифорния
    Сообщений
    3,282

    По умолчанию

    Tax.er

    спасибо за оперативность!

    Осуществленная Арбитражным судом города Москвы универсализация выводов, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года N 138-О, недопустима.
    блин, хоть узнали как минет по научному-то называется.
    "Тююю... - сказали ученики" (С)
    (Из лекций о Будде)

  28. #28
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er Москвы универсализация выводов, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 года N 138-О, недопустима.
    гы, а интересно, что это означает ? к примеру отношении НДС тоже нельзя юзать 138-О ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  29. #29
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er Бедолага
    ребята привет !
    а чего с датой Определения видали - 18 ЯНВАРЯ 2005 !!!
    во-первых, что так долго зажимали ?
    во-вторых, что тогда с жалобой ФНС ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  30. #30
    Форумянин
    Регистрация
    16.07.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Сообщений
    1,087

    По умолчанию

    во-вторых, что тогда с жалобой ФНС ?
    Щас, секретариат разъяснит
    чистосердечное раскаяние облегчает кошелек

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •