Показано с 1 по 23 из 23
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Переплата внутри налпериода

    вообщем-то ноги растут из многих обсуждений, например из этих:
    http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=33777
    http://taxpravo.ru/forum/showthread....40#post1291540

    и касается глобально момента возникновения переплаты и в частном случае возврата авансовых платежей
    вот что пишет ФАС ВСО по этому поводу:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    кассационной инстанции по проверке законности
    и обоснованности решений (постановлений)
    арбитражных судов, вступивших в законную силу

    от 30 сентября 2004 г. Дело N А33-16002/03-С3-Ф02-4009/04-С1


    В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
    Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
    Из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщики обязаны самостоятельно исчислять сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
    В соответствии со статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
    Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
    Пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога определяется налогоплательщиком самостоятельно по итогам налогового периода.
    В силу статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам отчетного периода уплачиваются авансовые платежи по налогу на прибыль. Сумма налога на прибыль подлежит уплате по итогам налогового периода, авансовые платежи то итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
    Таким образом, переплата по налогу на прибыль может возникнуть только по итогам налогового периода - календарного года. Поэтому авансовые платежи по налогу на прибыль подлежат зачету в счет уплаты налога по итогам налогового периода и не могут быть возвращены на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

    если взять 200-О, то:

    Между тем анализ статьи 75 в целом, а также других положений Налогового кодекса Российской Федерации приводит к выводу, что уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленным законодательным актом об этом налоге: обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45); сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57); эти сроки определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами, неделями и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить, либо на действие, которое должно быть совершено (пункт 3 статьи 57); подлежащая уплате сумма налога уплачивается в установленные сроки (пункт 2 статьи 58); в случае, если налоговый период состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам этих отчетных периодов вносятся авансовые платежи (пункт 1 статьи 55).
    Поскольку пунктом 10 Порядка образования и использования средств Федерального дорожного фонда Российской Федерации предусмотрено, что налог на пользователей автомобильных дорог вносится ежемесячно до 15 числа за прошедший месяц, то следует считать, что датой, по истечении которой налоговый платеж считается произведенным с нарушением установленного срока и возникает возможность начисления пеней, является 15 число соответствующего месяца.
    Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом, т.е. до истечения налогового периода, обусловлено необходимостью равномерного, в течение бюджетного года, поступления в государственную казну средств, необходимых для покрытия расходных статей бюджета, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод.
    т.е. для КСюхи это налоговый платеж, его некая часть, тогда возникает вопрос, а разве они настолько сильно отличаются от читсых налоговых платежей ? но вопрос, когда возникает переплата по авнсу, остается открытым, поэтому предлагаю его и обсудить
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию А зачем было в новую ветку выделять? Для солидности?;)

    Чего требуется добиться? Вернуть аванс до наступления срока?

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ Чего требуется добиться? Вернуть аванс до наступления срока?
    Лев, привет !!!
    требуется определить момент вощникновения переплаты и вернуть аванс до истечения налпериода...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Punisher вот что пишет ФАС ВСО по этому поводу:

    Привет Дим!

    Я тут имел некое отношение к этому делу - писал кас.жалобу, а потом и заяву в Вышку на процитированное тобой постановление ФАС ВСО.
    Сам уверен на 100% в том, что 78-ая должна применяться не только по окончании нал.пера, но и по окончании отчет.периодов. Если интересно, могу выложить что я писал в кассатке, и далее в заявлении в Вышку по этому вот поводу. Что сказала Вышка, думаю, пересказывать не надо.

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er
    привет !
    Сам уверен на 100% в том, что 78-ая должна применяться не только по окончании нал.пера, но и по окончании отчет.периодов. Если интересно, могу выложить что я писал в кассатке, и далее в заявлении в Вышку по этому вот поводу. Что сказала Вышка, думаю, пересказывать не надо
    если можно, конечно выкладывай
    а вышка в пересмотре отказала ? или уже рассмотрела и отказала ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Punisherа вышка в пересмотре отказала ? или уже рассмотрела и отказала ?

    Да, конечно, в пересмотре. Как говорится, оснований не найдено... блин!

    А насчет самой заявы - ниже извлечение из нее, где я пытался обосновать необходимость применения 78-ой не только к налогам, но и к авансам.

    Заявитель полагает, что Постановление суда кассационной инстанции в той части, в которой суды пришел к выводу о невозможности возврата излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль, подлежит изменению как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права по следующим основаниям.


    1. Статья 55 НК РФ разграничивает понятия "налог" и "авансовые платежи", предусматривая, что сумма налога исчисляется и уплачивается по окончании налогового периода, тогда как авансовые платежи исчисляются и уплачиваются по итогам отчетных периодов, из которых может состоять налоговый период.
    Вместе с тем, разграничение этих понятий в статье 55 НК РФ само по себе не является основанием для неприменения к авансовым платежам правил, установленных частью первой НК РФ для собственно налогов. Не является потому, что часть первая НК РФ особых правил, применяемых к авансовых платежам, но не применяемых к собственно налогам, не устанавливает. Равно как и не устанавливает обратного – правил, применяемых к собственно налогам, но не применяемых к авансовым платежам. Поэтому, правила, установленные частью первой НК РФ для собственно налогов, постольку, поскольку они не противоречат правовой природе авансовых платежей, подлежат применению и к ним (авансовым платежам).

    2. Данная правовая позиция неоднократно и последовательно высказывалась и Высшим Арбитражным Судом РФ, и Конституционным Судом РФ.
    Так, в пункте 20 Постановления от 28.02.2001 №5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" Пленум ВАС РФ разъяснил, что такие установленные частью первой НК РФ для собственно налогов правила как взыскание пеней в случае уплаты налогоплательщиком налога с нарушением установленных для его уплаты сроков (статья 75 НК РФ), подлежат применению не только к собственно налогам, но и к авансовым платежам. Но не ко всем авансовым платежам, а только к тем, правовой природе которых не противоречит взыскание пеней в случае их несвоевременной уплаты. Поэтому, если авансовые платежи исчисляются на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ, исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности налогоплательщика за данный период, т.е. так же как и собственно налог, то такое, установленное статьей 75 НК РФ по отношению к собственно налогу, правило как взыскание пеней, применимо и к таким авансовым платежам. Если же авансовые платежи исчисляются не в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ, не исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности налогоплательщика за данный период, т.е. не так же как и собственно налог, то и взыскание за их несвоевременную уплату пеней, т.е. применение правил, установленных статьей 75 НК РФ по отношению к собственно налогу, невозможно, ибо противоречит правовой природе таких авансовых платежей.
    В Определении от 04.07.2002 №200-О Конституционный Суд РФ указал, что уплата пеней, предусмотренная статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогоплательщиком собственно налога, связана законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, установленного законодательным актом об этом налоге. Закрепление обязанности налогоплательщика вносить налоговые платежи авансом до окончания налогового периода не было признано Конституционным Судом РФ произвольным и противоречащим Конституции РФ.
    В Определении от 09.04.2001 №82-О уплата авансовых платежей до окончания налогового периода также признана Конституционным Судом РФ способом уплаты собственно налога, а не произвольным изъятием денежных средств налогоплательщика. В этом же Определении Конституционный Суд РФ подтвердил необходимость применения к авансовым платежам как способу уплаты собственно налога таких правил, установленных частью первой НК РФ в отношении собственно налогов, как возможность получения отсрочки или рассрочки налога.
    В Определении от 06.06.2003 №278-О Конституционный Суд РФ указал, что установленный главой 25 НК РФ порядок уплаты налога на прибыль, в т.ч. установленный статьями 286 и 287 НК РФ порядок уплаты собственно налога посредством авансовых платежей, является ясным и непротиворечивым определением порядка исполнения обязанностей плательщиков налога на прибыль. Использование этого порядка при исчислении авансовых платежей направлено на обеспечение своевременной и полной уплаты в бюджет налога на прибыль и по своей сути не нарушает право собственности организаций.

    Таким образом, и Высший Арбитражный Суд РФ, и Конституционный Суд РФ исходят из необходимости применения правил, установленных частью первой НК РФ к суммам собственно налога, и к суммам авансовых платежей, поскольку авансовые платежи есть способ уплаты, хоть и авансом, но налоговых платежей.

    3. Аналогичную позицию занимает и МНС России, которое в письме от 08.02.2002 №ВГ-6-02/160@ "Об авансовых платежах по налогу на прибыль" указывает, что "квартальные авансовые платежи представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата в соответствии со статьей 287 НК – способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение отчетного (налогового) периода".

    4. Возврат налогоплательщику, излишне уплатившему авансовые платежи, т.е. налог, исчисленный авансом, правовой природе таких платежей не противоречит. Возврат таких излишне уплаченных авансовых платежей соответствует предназначению правил о возврате излишне уплаченных сумм налогов, целью которых является возврат налогоплательщику тех сумм, обязанность по уплате которых у налогоплательщика отсутствует.
    Поэтому, по мнению заявителя, какие-либо основания для неприменения к излишне уплаченным авансовым платежам по налогу правил, установленных статьей 78 НК РФ, отсутствуют.

    5. Неприменение правил о возврате суммы излишне уплаченного налога, установленных статьей 78 НК РФ, к авансовых платежам по налогу, противоречит и системному толкованию указанной нормы во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 79 НК РФ.
    Так, пункт 1 статьи 79 НК РФ предусматривает возможность и регулирует порядок возврата не сумм налога, излишне уплаченных самим налогоплательщиком, а сумм налога, излишне взысканных с налогоплательщика налоговым органом. Данная норма также как и статья 78 НК РФ не содержит особой оговорки о возможности применения или неприменения содержащихся в ней правил к авансовым платежам по налогу. Следуя логике судов, рассматривавших настоящее дел и истолковавших статью 78 НК РФ как не допускающую возможности возврата излишне уплаченных авансовых платежей до окончания налогового периода, необходимо признать, что и возврат авансовых платежей, излишне взысканных налоговым органом, также невозможен. Это означает, что налогоплательщик, с которого налоговый орган произвольно взыскал сколь угодно большую сумму авансовых платежей по налогу, не в состоянии будет вернуть эту излишне взысканную сумму до окончания налогового периода.
    По мнению заявителя, очевидно, что подобное истолкование статьи 79 НК РФ создает возможность для произвольного изъятия налоговыми органами имущества налогоплательщика, тогда как на недопустимость создания условий для злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями, на недопустимость произвола, нарушающих принципы равенства и верховенства закона, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Постановление от 17.07.2004 №12-П, от 06.04.2004 №7-П, от 15.07.1999 №11-П и др.).
    Поскольку правила, содержащиеся в статье 79 НК РФ, с одной стороны, и статье 78 НК РФ, с другой, по своему содержанию абсолютно аналогичны, постольку необоснованность истолкования первой из указанных норм как не допускающей возврата излишне взысканных налоговым органом авансовых платежей, влечет за собой необоснованность аналогичного истолкования и второй из них.

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    Практика ВАС:
    Из Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" не следует, что излишне уплаченная организацией стоимость патента, являющаяся по своей правовой природе авансовым платежом, не подлежит возврату налогоплательщику (организации) или зачету в счет предстоящих налоговых обязательств (постановление Президиума ВАС РФ от 31.07.2001 № 6365/99).
    Практика ФАС:
    Довод кассационной жалобы налогового органа о том, что возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 1 квартал 2003 года невозможен до окончания налогового периода, поскольку переплата по итогам отчетных периодов не образует излишнюю уплату налога до окончания налогового периода и внутри года платежи являются авансовыми, не соответствует статьям 45, 57, 58, 287 Налогового кодекса РФ, согласно которым, в их системном толковании, авансовый платеж по налогу на прибыль по результатам отчетного периода является налоговым платежом, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
    Авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 - 54 Налогового кодекса РФ, и полностью соответствует понятию налога, данному в статье 8 НК РФ.
    Сроки и порядок уплаты налога на прибыль в виде авансовых платежей по итогам отчетного периода регламентированы ст. 287 НК РФ. Несвоевременная уплата налога, в том числе в виде авансовых платежей, компенсируется бюджету в соответствии со статьей 75 НК РФ начислением соответствующих пеней за каждый день просрочки.
    Как следует из положений статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня - это денежная сумма, которую налогоплательщик выплачивает в случае просрочки уплаты налогов.
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" пеня взыскивается за просрочку уплаты авансовых платежей в случае, если уплата авансовых платежей предусмотрена законом и авансовый платеж исчисляется и уплачивается по итогам отчетного периода на основе налоговой базы в соответствии со статьями 53, 54 Налогового кодекса РФ.
    Вместе с тем несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченного налога, в том числе налога в виде авансовых платежей, компенсируется налогоплательщику выплатой соответствующих процентов по правилам ст. 78 НК РФ за каждый день просрочки. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
    Довод налогового органа о том, что судом применены положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по аналогии с положениями статьи 75 НК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный. В данном случае суд указал на то, что предусмотренные статьей 78 НК РФ проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщику за незаконное - сверх установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств, и в то же время установленные статьей 75 НК РФ пени за нарушение сроков уплаты в бюджет налогов также являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Такой вывод суда является правильным и соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.96 N 20-П.
    Положения пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ не содержат запрета о возврате излишне уплаченного налога, уплаченного авансом (постановление ФАС СЗО от 12.01.205 по делу № А56-11791/04; аналогично: постановление ФАС МО от 09.07.2004 по делу № КА-А41/5705-04, постановление ФАС УО от 06.09.2004 по делу № Ф09-3623/04-АК).
    Последний раз редактировалось Serj; 08.04.2005 в 13:15.

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er Да, конечно, в пересмотре. Как говорится, оснований не найдено... блин!

    А насчет самой заявы - ниже извлечение из нее, где я пытался обосновать необходимость применения 78-ой не только к налогам, но и к авансам


    вот уроды (с)

    а может статейку забацаешь, а ? давай в мыло спишемся

    Serj

    за Президиума ВАС РФ от 31.07.2001 № 6365/99 спасиб
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    Форумянин
    Регистрация
    04.08.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    146

    По умолчанию

    Punisher

    Участники форума в свое время не вполне заслуженно заглумили Д.Винницкого, который доказывал, что авансовый платеж есть налоговый платеж http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=35716. Выводы из этого тезиса - обоюдоострые Часть его доводов вполне применима к пользе налогоплательщика.

    Скорее, вольный пересказ (близко к тексту)

    В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации уплата налога производится:
    - разовой уплатой всей суммы налога
    либо
    - в ином порядке, предусмотренном данным Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 58 НК РФ).
    Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и ис-числяется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (п. 1 ст. 55 НК РФ). Таким образом, уплата налога авансовыми платежами – это "иной поря-док" уплаты налога, в соответствии с которым он платится по частям.
    Между понятиями "налог" и "авансовый платеж по налогу" существует логическая связь части и целого: авансовый платеж – это часть налога.
    Налог и авансовый платеж по налогу – это платежи одной юридической природы, опосредующие действия, направленные на исполнение одной налоговой обязанности конкретного субъекта. Следовательно, все положения НК РФ, регламентирующие исполнение обязанности по уплате налога, должны распространяться на исполнение обязанности по уплате части этого налога, т.е. авансового платежа.

  10. #10
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Serj Участники форума в свое время не вполне заслуженно заглумили Д.Винницкого, который доказывал, что авансовый платеж есть налоговый платеж
    только потому, что он предлагал 122 НК применить к авансам...а это очень нехорошо ) хотя может он так для дисера новизну искал ...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    24.07.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    вопрос.
    считая налог на прибыль за 2004 год, обнаружила, что в первом квартале занизила базу. Платила ежемесячсные авансы с ежекварталной доплатой по декларациям за отчетные периоды. например. заплатила за 1 квартал 24000 налога всего, далее плачу за 2 квартал авансы по 8000 каждый месяц , итого за полугодие 48000
    а по уточненному расчету за 1 квартал должна была заплатить 24500
    по итогам полугодия у меня переплата.. налог составляет 40 000 ( с учетом 500 р за 1 квартал).. за какой период мне насчитают пени?

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Tax.er
    Привет !
    а в КСюху сходить не хотите ?

    ЗЫж кстати как там по капам ? заявление подали или все заглохло ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Н-ск
    Сообщений
    167

    По умолчанию

    Punisher а в КСюху сходить не хотите ?

    Привет, Дим.

    Думаю, нет. Если честно, с некоторых пор, перестал питать иллюзии по поводу КС.

    ЗЫ Кстати, это ответ и на твой второй вопрос.

  14. #14
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Кто-нить вернул? Или ВАСино толкование, что до проверки деклы налог не возвращается - тут применимо?

  15. #15
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Есть новости?

  16. #16
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, привет !
    дык у тебя какая проблема ? вернуть, без проверки...
    или до окончания налпериода?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #17
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, привет! налпер закончился. Пишем заяву не возврат аванса за 9 мес. Налорг грит пока годовую деклу не откамералю - иди в лес.

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, Пишем заяву не возврат аванса за 9 мес
    т.е., как я понимаю, после годовой дек-ции и сумма по году не перекрыла..так ?!
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, да, к возмещению осталось

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    LionZ, да, к возмещению осталось
    ну дык тогда у тебя уже возврват налога, а не аванса имхо..
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин Аватар для LionZ
    Регистрация
    23.08.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,013

    По умолчанию

    Punisher, не хочу чтобы деклу проверяли

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    05.09.2007
    Сообщений
    53

    По умолчанию

    Коллеги, имееться ли по вопросу переплаты авансовых платежей по налогу на прибыль мнение ВАСи? или может у кого есть более свежие постановления судов?

  23. #23
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    URB, приветствую!
    вопрос-то в чем? так вообще инфписьмо №98 ВАСи имеется
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 56
    Последнее сообщение: 25.07.2007, 20:14
  2. методика расчета % по займу внутри дня?
    от АСГ в разделе Налог на прибыль
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 16.03.2005, 15:59

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •