Предприниматель в штате организации

[Козявкин]

Такая проблемка.
Допустим в штате состоит специалист по выпечке пирожков
Но он обладает определенными знаниями и регистрируется в качестве ПБОЮЛ , заключает договор с своим работодателем , как ПБОЮЛ , предлагая внедрить принципы ядерного синтеза при изготовлении детских игрушек
Будет ли такая разноплановость учитываться при применении нижеследующего:

Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
41) расходы по договорам гражданско-правового характера (включая договоры подряда), заключенным с индивидуальными предпринимателями, не состоящими в штате организации;

[Козявкин]

и забыл упомянуть, что работник по прежнему печет пирожки.
(дурь ситуации не глупостью авторов, а дурью людей , ведающих переводами людей ) Я думаю, многие обнаруживали, когда тетя из отдела кадров вдруг решала на полставочки кого нибудь и куда нибудь засунуть (как почитаешь инет о роли директоров по персоналу- диву даешься, как глянешь в реальность - хочу лицензию на убийство)

[Punisher]

Козявкин Статья 264. Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией
41) расходы по договорам гражданско-правового характера (включая договоры подряда), заключенным с индивидуальными предпринимателями, не состоящими в штате организации
Андрей, привет !
хочешь сказать, что ст. 264 НК косвенно указывает на невозможность, если тоже ФЛ в штате и еще ПБОЮЛ ?

[Козявкин]

Дима, привет.
Ну да. Первая мысль такая - нельзя принимать в расходы суммы, выплачиваемые ПБОЮЛу, если он в штате этой же организации, как наемный работник.

[Punisher]

Козявкин Ну да. Первая мысль такая - нельзя принимать в расходы суммы, выплачиваемые ПБОЮЛу, если он в штате этой же организации, как наемный работник.
ну можно от обратного пойти, в стю 270 НК такого не поименовано, значит нужно выполнить условия статьи 252 НК

[Козявкин]

по 270 НК похоже надо будет по экономической обоснованности биться

[Павел Усач]

ИМХО, факт трудовых правоотношений с предпринимателем может исключить возможность использования расходов тока тогда, когда предприниматель окажет услуги, которые входят в его трудовую функцию.

Обосновывать подробно некогда, мотивировочная часть в течение ?? дней

[Козявкин]

Спасибо, Павел

[Punisher]

Козявкин
Андрей, я тебе так на всякий случай, чтобы
был в курсе передовой судейской мысли:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 21 декабря 2004 года Дело N Ф09-729/04-АК

С учетом того, что заемные средства получены обществом от Круглова М.З., выполняющего обязанности директора общества и одновременно осуществляющего деятельность в качестве предпринимателя, суд кассационной инстанции считает, что договоры займа не имеют разумной деловой цели и заключены с целью уклонения от уплаты налогов.

[Козявкин]

разумной деловой цели и заключены с целью уклонения от уплаты налогов.
как это по займу возможно? Или это был НДС?

[Юм]

Согласен с Павлом Усачем.
И чуть дополню - надо иметь объяснение, что с предпринимателем мона только заключить гражданско-правовой, и по таким-то обстоятельствам это не является внутренним совместительством.