Отвественность по 116 или 117?

[_MASE_]

Товарищи, приветствую!

Срочно нужно Ваше мнение. Практику еще буду смотреть.
У меня 2 обособленных структурных подразделения. Одно по месту регистрации компании, другое тоже в Москве, но на территории, подконтрольной другому налоргу. Через оба структурных подразделения осуществляется деятельность. На учет не встаю по второму. Вопрос привлекать будут по 116 или 117? Как трактовать уклонение и нарушение срока подачи заявления? ИМХО если я подал заявление о постановке, но срок нарушил - 116, а если вообще ничего не подал, а меня привлекли - 117.

[Punisher]

_MASE_
привет !
Вопрос привлекать будут по 116 или 117?
будут привлекать по той, по которой штраф больше
Как трактовать уклонение и нарушение срока подачи заявления? ИМХО если я подал заявление о постановке, но срок нарушил - 116, а если вообще ничего не подал, а меня привлекли - 117.
я как-то давно разбирался с различием в составах, вроде пришел к выводу, что ст. 117 НК к ОП не применяется...практика тож по моему была...я поищу выложу

[_MASE_]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 апреля 2004 г. Дело N КА-А40/2303-04-П

Поскольку местом нахождения налогоплательщика является г. Москва, то перевод налогоплательщика из одного налогового органа в другой в пределах территории г. Москвы не влияет на права и обязанности налогоплательщика, он как состоял на налоговом учете по месту своего нахождения в г. Москве, так и состоит. Перевод налогоплательщика из одного налогового органа в другой по территориальности не возлагает на налогоплательщика новых или дополнительных налоговых обязательств и не может ущемлять его права и интересы.

Это означает, что, типа, отсутствует территориальная обособленность, следовательно нет обособленного структурного подразделения. Ну бред же?!

[_MASE_]

Но не это мне понравилось, а вот это!
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2001 г. No. 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ
ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

40. Разрешая дела, связанные с применением ответственности, предусмотренной статьями 116 и 117 Кодекса, судам необходимо исходить из того, что в силу пунктов 1 - 9 статьи 83 НК РФ организация и индивидуальный предприниматель обязаны самостоятельно, в установленные данной статьей порядке и сроки, подать заявление о постановке на налоговый учет.
Пункт 10 статьи 83 Кодекса обязывает соответствующий налоговый орган, в случае несоблюдения налогоплательщиком в установленные сроки своих обязанностей по постановке на налоговый учет, принимать меры к учету такого налогоплательщика. При этом постановка налогоплательщика на учет по инициативе налогового органа не освобождает этого налогоплательщика от ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет (статья 116) или уклонение от постановки на налоговый учет (статья 117).

[Gene]

я как-то давно разбирался с различием в составах, вроде пришел к выводу, что ст. 117 НК к ОП не применяется...практика тож по моему была...я поищу выложу

Дима, привет! Не нашел еще?