Возврат НДС в несколько этапов

**Serj** · 30.03.2005, 19:21

Налорг решением по результатам камеральной проверки отказал в применении вычетов по НДС на основании 169-О.

Решение обжаловали в суд. После подачи иска обнаглели еще больше и подали в инспекцию заявление о возврате НДС. Естественно получили отказ со ссылкой на решение по камеральной. Отказ обжаловали отдельным иском с требованием о возврате налога.

Судья во втором процессе считает, что в первом деле об обжаловании решения при удовлетворении требования о признании акта недействительным налог должен возвращаться "автоматом", а второй процесс подлежит прекращению. Приостановить производство до вступления в силу решения по первому процессу отказывается. По совету аудиторов требование о возврате налога в первом процессе не заявляли. Решение по камеральной признано недействительным (разумеется, вопрос о возврате налога не решался), но судебное решение в силу не вступило (оно еще даже не написано с 3 марта!!!).

На носу заседание во втором процессе. Ума не приложу, как переубедить судью. Самое смешное, что она судья в обоих процессах.

**Мэй** · 30.03.2005, 19:44

А Вы где? В Москве?

**Serj** · 30.03.2005, 19:44

Нет, в Питере

**Мэй** · 30.03.2005, 19:57

По совету аудиторов требование о возврате налога в первом процессе не заявляли.
А почему вы аудиторов-то слушаетесь в таком вопросе?

**Serj** · 30.03.2005, 20:01

Так исторически сложилось.
А главное, не факт, что они неправы. Все-таки у требования о возврате НДС немного иные основания, нежели у требования о признании решения налорга недействительным. Получилось бы, что меняем и предмет, и основания.

**Мэй** · 30.03.2005, 20:06

Serj Ну, в прынцыпе катастрофического ничего нет, если не сможете вернуть, примете к зачету.

**Serj** · 30.03.2005, 20:07

Мы редко должны бюджету, больше он нам

А сделать совсем ничего нельзя?

**Мэй** · 30.03.2005, 20:10

Если не будут возвращать, потом можно будет обжаловать бездействие ИМХО

**Serj** · 30.03.2005, 20:22

Невозврат имеет место начиная с истечения двух недель (+ 8 дней + 2 недели) после подачи заявления о возврате. Три месяца уже истекли.

**Мэй** · 30.03.2005, 20:28

Serj Я так поняла, что в первом случае Вы обжалуете решение № 1, а во втором - решение № 2 и просите обязать вернуть?
Дык дождитесь решения суда по первому делу и если не будут возвращать, то обжалуйте бездействие

**Serj** · 30.03.2005, 20:33

Иск 1 - обжаловали решение об отказе в применении вычетов
Иск 2 - обжаловали отказ (содержится в письме) в возврате НДС и одновременно потребовали обязать вернуть

**Punisher** · 31.03.2005, 10:16

Serj
приветствую !
какой НДС: внутренний или экспорт ?

**Serj** · 31.03.2005, 10:27

Punisher

Добрый день!

Внутренний

**Мэй** · 31.03.2005, 10:34

Serj но судебное решение в силу не вступило (оно еще даже не написано с 3 марта!!!).
Пока оснований для прекращения нету, но ИМХО их и так нет тк у Вас предмет разный

**Punisher** · 31.03.2005, 10:51

Serj Внутренний
а три месяца после заявления вычета прошло по п.3 ст. 176 ?

**Serj** · 31.03.2005, 11:01

Punisher

НДС за апрель. Решение ИМНС от 27 августа.
Иск о признании решения недействительным подали 5 ноября.
Заявление о возврате НДС подали в ИМНС 3 ноября. Отказ в возврате НДС получили 17 ноября, обжаловали 6 декабря отдельным иском. 3 марта решение ИМНС признано недействительным.

**Punisher** · 31.03.2005, 11:06

Serj НДС за апрель. Решение ИМНС от 27 августа.
понятно срок пропущен

Судья во втором процессе считает, что в первом деле об обжаловании решения при удовлетворении требования о признании акта недействительным налог должен возвращаться "автоматом
имхо, судья прав, т.к. возврат будет осуществляться в рамках восстановления нарушенного права по ст. 201 АПК РФ:

Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

т.е. судья должен написать признать недействительным Решение и обязать вернуть налог...по сути возврат это не отдельное требование, а способ устранения нарушений..

**Serj** · 31.03.2005, 11:11

Punisher

Судья, конечно, права, но, признав решение ИМНС недействительным, возвратить налог инспекцию не обязала. Т.о., наши права остались не восстановленными. А в отдельном процессе рассматривать требование о возврате НДС не хочет, считая, что налог д.б. возвращен в деле об обжаловании решения. Замкнутый круг.

**Punisher** · 31.03.2005, 11:16

Serj Судья, конечно, права, но, признав решение ИМНС недействительным, возвратить налог инспекцию не обязала
ну ведь жеж можно и в апелляшку, за одно ускорите процесс возврата

А в отдельном процессе рассматривать требование о возврате НДС не хочет, считая, что налог д.б. возвращен в деле об обжаловании решения. Замкнутый круг.
ну по большому счету, можно отдельно рассмотреть-таки, надо просто правильно, как грит I-van, сформулировать требование...

у тебя как требование сформулировано во втором деле ?

**Serj** · 31.03.2005, 11:38

Punisher

как требование сформулировано во втором деле ?

...

ПРОСИТ:

1. Признать незаконным отказ Межрайонной инспекции МНС России в возмещении (возврате) закрытому акционерному обществу "ААА" налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. в сумме ... руб.
2. Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции МНС России, выражающееся в невозмещении (невозврате) закрытому акционерному обществу "ААА" налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. в сумме ... руб.
3. Обязать Межрайонную инспекцию МНС России принять решение о возмещении (возврате) закрытому акционерному обществу "ААА" налога на добавленную стоимость за апрель 2004 г. в сумме ... руб. и направить указанное решение Отделению федерального казначейства для исполнения.

**Punisher** · 31.03.2005, 11:53

Serj
Признать незаконным бездействие
разве тут есть бездействе ? тут просто незаконный неНПА налорга..., имхо

**Serj** · 31.03.2005, 11:59

Punisher

тут просто незаконный неНПА налорга

Это было в таком фИговом документе, что у меня рука не поднялась обозвать его неНПА

:

Угловой штамп

Руководителю ЗАО "ААА"

МИМНС РФ сообщает о том, что возврат ден. ср-в на р/с Вашей орг-ции согласно писем №№ 00, 00 от 00.00.0000, не м.б. произведен. МИ МНС были приняты решения об отказе в возмещении из бюджета сумм НДС по камеральной проверке № 00 от 00.00.0000 и № 00 от 00.00.0000.

Зам. руководителя Фамилия И.О.

**Мэй** · 31.03.2005, 12:10

Serj
Это было в таком фИговом документе, что у меня рука не поднялась обозвать его неНПА
Посмотрите ветку ФАС СЗО о трактовке НПА/неНПА
там выложено постановление ФАС СЗО от 14 декабря 2004 года Дело N А56-14858/04 - может пригодится

**Serj** · 31.03.2005, 12:14

Мэй

Спасибо. Обязательно

**Rainmaker** · 01.04.2005, 11:46

Может быть есть смысл попробовать в связке пп.3 п.4 ст.201 и п.1 и п.2 ст.179 АПК обратиться за разъяснением решения. Мол непонятно мне как инспекция должна устранить нарушение моего права.

**Serj** · 01.04.2005, 16:48

В иске о признании недействительным отказа в возмещении НДС и обязании возвратить налог отказано. Логика судьи, прозвучавшая в заседании, приблизительно такая: налогоплательщик подал декларацию. Налорг ее проверил и уменьшил на энную сумму вычетов, принял решение. Это решение является обязательным для всех, покуда не отменено в установленном порядке. В условиях, пока действует решение налорга, его отказ возвратить НДС является законным. Следовательно, иск подлежит отклонению. Приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу принятого ею же решения о признании недействительным решения ИМНС по данному периоду, судья отказалась. Причем все очень интеллигентно и доброжелательно (на самом деле). На вопрос: "а разве субъективное право налогоплательщика на возврат НДС не возникло само собой с наступлением указанных в законе обстоятельств – результаты месяца, подача декларации, истечение 3-х месяцев, подача заявления, истечение 2-х недель на принятие решения о возврате?" Судья и налорг дружно ответили: раз налорг принял решение об уменьшении вычетов, право не возникло.

Интересно, а когда решение по итогам камеральной вступит в силу, можно обратиться о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам (незаконность решения, на которое ссылался налорг в отказе)?

**Rainmaker** · 01.04.2005, 17:02

Serj
В иске о признании недействительным отказа в возмещении НДС и обязании возвратить налог отказано.
фигня какая то.
Ну и что, что второе решение налорга вынесено на основании первого? Первое же отменено. Решения суда вступает в силу через месяц, в решении сказано - признать решение налорга по камералке незаконным. НО решение суда подлежит немедленному исполнению. т.е. на преюдицию нельзя ссылаться, но и на решение налорга тоже - оно УЖЕ незаконно и не подлежит применению.
нахрена ждать? ведь второй раз в суд не пойдешь - зарубят по пп.2 п.1 ст.150 АПК.

**Serj** · 01.04.2005, 17:14

ведь второй раз в суд не пойдешь - зарубят по пп.2 п.1 ст.150 АПК

Может есть смысл сказать, что основания (т.е. обстоятельства) разные - при подаче иска действовало решение инспекции (потому в иске отказале), а после оно признано недействительным (т.е. возникли новые обстоятельства - изменили картину оснований)?

**Repytw** · 05.04.2005, 11:14

Serj Это было в таком фИговом документе

У меня тоже был такой случай - такой же фиговый документ об отказе (только основания другие - наличие недоимки). Тоже в заявлении написал "прошу признать недействительным бездействие". Так судья в процессе заставил уточнить требования и просить признать недействительным "отказ, выраженный в письме...".
ФАС ВСО полностью поддержал.