
Показано с 1 по 8 из 8
-
29.03.2005, 09:58 #1
неудержание агентом = прекращение обязанностей агента
вообщем вопрос возник из темы Татьяны (Матан). А именно, агент не удержал по одной выплате налог, но выплачивает этому же налогоплательщику еще. Должне ди он из текущей выплаты удерживать за прошлую ?
имеем:
Статья 24. Налоговые агенты
1. Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
3. Налоговые агенты обязаны:
2) в течение одного месяца письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог у налогоплательщика и о сумме задолженности налогоплательщика;
1. обязанность по удержанию осталась
2. обзанность по удержанию прекратилась
3. обзанность по удержанию прекратилась, только в случае невозможности удержать
Коллеги, какие будут мысли ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.03.2005, 11:50 #2
ИМХО 3. Но удержание не должно превышать 20 % заработной платы (ст. 138 ТК РФ).
-
29.03.2005, 11:53 #3
LionZ
Лев, привет !
то есть если неправомерно не удержал, то в следующий раз обязан удежать ? а если к этому времени налогоплательщик сам уплатит налог, т.к. обязаность осталась на нем ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.03.2005, 12:59 #4
Дима, я теоретически за второй вариант.
даже если у налогового агента есть уверенность что в будущем он будет источником выплаты дохода.
В противном случае во властные отношения вмешивается сильный вероятностный характер, что приводит к правовой неопределенности в вопросе "исполнения обязанности налогоплательщика".
Ну как пример неудержали мы у бабушки 31 декабря НДФЛ. Но знаем, что 1 мая мы ей еще заплатим. И чего? Бабушку на пеню садить?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
29.03.2005, 13:12 #5
Бедолага даже если у налогового агента есть уверенность что в будущем он будет источником выплаты дохода.
В противном случае во властные отношения вмешивается сильный вероятностный характер, что приводит к правовой неопределенности в вопросе "исполнения обязанности налогоплательщика".
Леша. приве !
поддерживаю тебя в плане возникающей неопределенности...по сути, агенту дается одна попытка
возникает тогда вопрос, а правомерности норм, которые грят, раз неудержал, удержи в след. раз..
Ну как пример неудержали мы у бабушки 31 декабря НДФЛ. Но знаем, что 1 мая мы ей еще заплатим. И чего? Бабушку на пеню садить?
ну в принципе бабушка может сесть сама на пеню, если в срок не уплатит самостоятельно...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.03.2005, 13:32 #6
Вопрос в другом...
Сообщение от Бедолага
Статья 228. Особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога
1. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:
4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов;
4. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
5. Налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
-
29.03.2005, 13:46 #7
Дим, привет! На практике, пока агент налоргу не сообщит, последний налплату требование не выставит.
-
30.03.2005, 13:32 #8
вот еще 24 НК грит о том, что агент должен своевременно исчислять и удерживать - может из этого можно вывести, раз он уже не своевременно пытается удержать, то нельзя...
плюс если накладывать г/п отношения, то получается он по идее по конкретной сделке должен удержать 10 руб, и вдруг грит, а я вот за прошлый раз еще 5 руб. удреживаю...
по сути, Леш (Бедолага) ты очень верно отметил, лишение собственности налогоплательщика будет тогда происходить исключительно от настроения налагента, хочу сейчас удержу, хочу завтра но за все...т.е. проивзольное лишение имущества..а с учетом модификации п. 6 ст. 3 НК каждый должен знать, сколько и когда с него удрежат..
вот такие сумбурные мысли (с)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Налоговые агенты (общие положения)
от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 27Последнее сообщение: 08.11.2005, 10:51 -
возложение обязанностей на налогового агента. Нужна ли соразмерность ?
от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 7Последнее сообщение: 07.07.2004, 12:14
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки