
Показано с 1 по 15 из 15
-
25.03.2005, 18:49 #1
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сумма налогов, уплаченная за Ходорковского, не может быть засчитана в силу ст. 45 НК.
не засчитают ведь...
Друзья заплатили за Ходорковского
25.03.2005 16:06 | Страна.Ru
Версия для печати
Бывший глава "Юкоса" Михаил Ходорковский заявил, что его друзья выплатили денежные средства по гражданскому иску, заявленному налоговыми органами. Сумма налоговых требований с Ходорковского как с физического лица составила около 54 миллионов рублей.
"Сегодня мои адвокаты проинформировали меня, что мои друзья решили внести денежные средства по гражданскому иску за меня и за Платона (Лебедева, главу МФО "Менатеп")", - сообщил Ходорковский на судебном заседании. "Прошу учесть - это (выплата) не является моим согласием с исковыми требованиями со стороны налоговых органов", - отметил Ходорковский. Адвокат Генрих Падва, представляющий интерес Ходорковского, пояснил, что налоги оплачены в сумме тех требований, которые ему предъявлены налоговыми органами.
"Таким образом, ущерб, который, по мнению государства, причинен, возмещен", - подчеркнул Падва. Сумма оплачена без пени и штрафов, отметил он. Адвокат отказался сообщить журналистам, кто именно из друзей Ходорковского решил оплатить денежные средства. Говоря о судебном следствии, адвокат высказал мнение, что сторона защиты "сумела доказать, что по большинству обвинений вина не только не доказана, но и опровергнута". Об этом сообщает РИА "Новости".
Страна.Ru
Последний раз редактировалось LionZ; 25.07.2005 в 13:19. Причина: Неинформативный заголовок
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
25.03.2005, 19:00 #2
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
или в курилку?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.03.2005, 20:37 #3
Ты про обязанность уплатить налоги самому?
-
27.03.2005, 12:14 #4
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от LionZ
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
28.03.2005, 11:29 #5
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Вызывает сомнение само по себе взыскание недоимки не в порядке установленном НК РФ, т.е. без ВНП (КНП) и выставления требования. П. 18 ППВС РФ № 8 от 4.07.1997 в это отношении устарел, поскольку он был принят до вступления в силу НК РФ. Кроме того, в силу ст. 122 ГПК в целях взыскания недоимки с граждан налорган должен обращаться за выдачей судебного приказа, что относится к компетенции мирового судьи, а не районного суда (ст. 23 ГПК). Следовательно, иск налоргана в районный суд о взыскании недоимки с гражданина противоречит ч.1 ст. 47 КРФ("Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом"). Кстати, об обязательности соблюдения указанной нормы ВС РФ указывал в п.8 ППВС РФ от 31.10.1995 № 8.
-
28.03.2005, 11:31 #6
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
old_scorpion - т.е. ты согласен с заголовком?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
28.03.2005, 12:05 #7
- Регистрация
- 11.09.2003
- Сообщений
- 759
Согласен. Вообще в данном процессе, некоторые действия защиты вызывают непонимание (например, заявления ходатайства о прекращении дела в части эпизода с акциями "Апатита" за истечением срока давности). Шансов на условный приговор (в отличии от дела Быкова) в данном деле - никаких, поэтому без разницы сколько конкретно получат подсудимые (низшая граница - 5 лет), а следовательно - по-существу признавть вину путем заявления таких ходатайств бесмысленно. А вот чем больше суд (с подачи Шохина) зарубит ходатайств защиты, тем выше шансы в ЕСЧП.
-
28.03.2005, 12:58 #8
old_scorpion Согласен. Вообще в данном процессе, некоторые действия защиты вызывают непонимание
как в старом анекдоте:
"За что посадили?"
- Не поделился....
"А почему рано выпустили?"
- Поделился ....Прости, господи, моё согрешение!
-
28.03.2005, 13:46 #9
I-van
а прикинь ГП скажет, что это доход МБХ...и с 54 миллионов рублей пожалуйте НДФЛВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
08.04.2005, 15:35 #10
неужели читают форум ?
Выплаченные за М.Ходорковского $5 млн. могут быть возвращены
РИА "Новости" 11:07 08.04.2005; Фото: Д.Гришкин
Выплаченные за Михаила Ходорковского и Платона Лебедева руководителями Group Menatep около $5 миллионов могут быть возвращены плательщикам. “Данный платеж имеет статус невыясненного платежа и уплачен третьими лицами”, — заявила в пятницу Александра Нагорная, представляющая в Мещанском суде интересы налоговиков.
Напомним, что руководители Group Menatep 6 апреля перечислили в налоговые инспекции номер 2 и 5 около $5 миллионов в счет погашения налоговой задолженности подсудимых Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
PS ну если там даже представительство 29 НК не оформили, то я реально в шоке от таких действий.....Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
08.04.2005, 21:50 #11
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от Punisher
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
25.07.2005, 13:23 #12
А вот интересно, почему по приговору с МБХ взыскали налоги ЮКОСа, как с физического лица? Или тут ст. 45 НК РФ не катит, типа - ущерб причиненнный преступлением?
-
25.07.2005, 13:28 #13
LionZ почему по приговору с МБХ взыскали налоги ЮКОСа
почему Юкоса ? это его налоги как физика были, разве нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.07.2005, 22:20 #14
PS ну если там даже представительство 29 НК не оформили, то я реально в шоке от таких действий.....
Дима, считаешь это необходимым?
Коллеги, вы действительно соглашаетесь с такой трактовкой 45 НК или просто воленс-ноленс примирились?
Это ж разные вещи...
-
25.07.2005, 22:37 #15
Вот и я думаю: почему Юкоса?
Сообщение от Punisher
7.06.2005 7:52 | NewsInfo
Газете "Ведомости" удалось ознакомиться с текстом приговора, который вчера получили адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Из него следует, что бывшим миллиардерам предстоит выплатить в казну 17,4 млрд руб. только за счет личных денег, хотя на счетах обоих не наскрести и миллиона долларов.
Как следует из резолютивной части приговора, суд удовлетворил гражданские иски Федеральной налоговой службы и двух территориальных налоговых инспекций к Ходорковскому и Лебедеву. Налоговики требовали возместить имущественный вред на 17,395 млрд руб., которые, по их мнению, недоплатили в бюджет подконтрольные Group Menatep структуры, пишут "Ведомости" . Суд даже нашел кое-какие накопления осужденных: 629 739 руб. и $807 будет списано с личных счетов Лебедева в банке "Менатеп Санкт-Петербург", а $47 210 - со счетов Ходорковского в банке "Траст".
Но после этих выплат Ходорковский и Лебедев останутся должны бюджету еще 17,393 млрд руб. В приговоре ничего не сказано о том, за счет чего будет возмещена оставшаяся сумма. Никакие другие источники выплат - счета или собственность - в документе не указаны.
Судебные приставы, которым предстоит искать деньги бывших миллиардеров, пока в замешательстве. Сотрудник допускает, что взыскание может быть обращено на имущество осужденных, в том числе и на акции "ЮКОСа", т.к. из приговора не следует, что погашать налоговый долг будет только со счетов в банках.
По словам юриста A.S.T. Анатолия Юшина, ущерб может возмещаться только из акций, принадлежащих должникам напрямую. Он сомневается, что судебные приставы будут добиваться ареста за рубежом акций Menatep. К тому же куда проще забрать оставшиеся активы "ЮКОСа" через исполнительное производство. Бывшая "дочка" "ЮКОСа" - "Юганскнефтегаз" подала против материнской компании иски о возмещении ущерба на $11,5 млрд и добилась ареста основных активов опальной компании.
Стивен Дашевский из "Атона" находит логичным, что в приговоре нет ни слова об акциях "ЮКОСа" и Menatep. По его словам, властям невыгодно показывать, что история с арестом Ходорковского началась из-за желания отобрать компании. К тому же, отмечает он, юридически трудно забрать акции, находящиеся в трасте.
В "Роснефти" отказались от комментариев.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки