Международная связь и вычет по НДС

**Юзверь** · 25.03.2005, 16:17

Относить ли входящий НДС к вычету по суммам полученным для реализации услуг международной связи (п. 5 ст. 157 НК)

п. 2 ст. 170 относить эти вычеты на себестоимость вроде как нельзя

**Punisher** · 25.03.2005, 16:20

Юзверь
привет !
а почему к вычету не хочешь ? имхо, фишка в том, что объект есть - просто база 0

Зыж ты как 6-го ? см. сюда http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=52175

**Юзверь** · 25.03.2005, 16:25

Punisher

Мне тоже так кажется, но налорги в беседе сказали что нужно относить на себестоимость, поэтому хочется вылизать позицию.

**mad_belka** · 27.03.2005, 03:06

как-то было такое вот обсуждение

http://taxhelp.ru/phorum/read.php?f=1&i=92961&t=92761

**glanvill** · 27.09.2007, 15:54

вот, выиграли

Федеральный арбитражный суд Московского округа
29 (22) июня 2007 г. № КА-А40/4906-07

Так, проверен судебными инстанциями довод Налоговой инспекции о том, что оказание услуг международной связи иностранным покупателям в силу п. 5 ст. 157 Налогового кодекса Российской Федерации не является объектом обложения НДС, освобождается от обложения НДС (не подлежит обложению НДС).
Суд, применив положения ст. ст. 146, 157, 170, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что реализация услуг международной связи российскими операторами является объектом обложения НДС.

При этом суд исходил из того, что реализация услуг международной связи не поименована как операция, исключенная из объекта обложения НДС или освобождаемая от обложения НДС - соответствующие указания отсутствуют в главе 21 "Налог на добавленную стоимость", в том числе в п. 3 ст. 146 и ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, а в п. 5 ст. 157 названного Кодекса указывается лишь на невключение стоимости определенной реализации в налоговую базу.

Суд посчитал, что правовое регулирование по НДС применительно к реализации услуг международной связи аналогично регулированию применительно к реализации экспортируемых товаров (работ, услуг), облагаемой по ставке 0%.

**Юзверь** · 27.09.2007, 16:24

Что и требовалось доказать)

**Punisher** · 27.09.2007, 19:13

glanvill, Юзверь, всем привет!
уже почти месяц назад была новость

http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article717345

**glanvill** · 27.09.2007, 19:46

Punisher, это было в расчёте на оповещение участников ветки, они могли новость не видеть (что и подтвердилось)

(а тж, на всякий случай, наверное, я имел право это написать, так как в постановлении под представителем "п." понимаюсь я

вроде как представитель ньюсмейкера)

**Punisher** · 27.09.2007, 20:17

glanvill, это было в расчёте на оповещение участников ветки, они могли новость не видеть
да наффинг пёрсонал

я как раз опевещал, что стоит подписываться на новости

ЗЫж респект за решение

**glanvill** · 27.09.2007, 23:47

Punisher, опять же ничего личного, я по долгу службы читаю новости, хоть и не могу читать их все-все

но не все имеют возможность читать все-все новости, разные же жанры

я думаю, большого спора тут нет, новости хорошие, форум хороший, решение хорошее