Показано с 1 по 5 из 5
-
24.03.2005, 11:35 #1Форумянин
- Регистрация
- 04.11.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 238
Физик - Агент не удержал. Зачем платить самому?
Господа, приветствую!
Интересует не сталкивался ли кто-либо с практикой по следующему вопросу:
Иностранный реп получает на свой счет доход от реализации недвижимости. Реп не явлеяется постпредством, следовательно, он не должен платить налога на прибыль. Покупатель - физ лицо! На нем нет обязанности удержать налог с доходов от источника, он и не удерживает. Вопрос: я получатель (реп) платить не буду, что скажет суд? Обязанность есть, а механизьму нет. Чего суды говорят в таких случаях.
Спасибо
-
24.03.2005, 11:42 #2
_MASE_
привет !
а суд как добрался до нереза ? ИФНС по месту недвижки наехала ?Вопрос: я получатель (реп) платить не буду, что скажет суд?
ты вроде сам гришь, что НП платить не надо, дык чего не собираешься платить ?
может все-таки обязанность по уплате есть по пп. 6 п.1 ст. 309 НК или считаешь, что нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.03.2005, 00:30 #3Форумянин
- Регистрация
- 04.11.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 238
Об том и толкую обязанность вроде как по налогу есть... т.е. объект... а вот механизма его уплаты в таком случае в НК нет... Меня интересует объективная сторона вопроса, в том смысле, что как суд на это будет смотреть. Да физик не агент, но объект есть, почему бы не заплатить самому? Бред?! Бред! А что делать! Dura lex Sed lex... хотя какой тут закон...
Сообщение от Punisher
-
25.03.2005, 15:28 #4
_MASE_
привет !
Меня интересует объективная сторона вопроса, в том смысле, что как суд на это будет смотреть
я так и не понял, как нерез в суд-то попал ?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.03.2005, 20:28 #5Форумянин
- Регистрация
- 04.11.2004
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 238
Дим, это другой вопрос, но отвечу - например, в результате того, что налоговая Воронкову накапала... да никто в суд не пошел и ситуевина гипотетическая. Просто интересно может уже кто-то думал и практика судебная была. Ведь с одной стороны доход от источника в РФ есть, а механизма его уплаты в кодексе нет. Потом предство не коммерческое и любые доходы, по сути, это доходы иностранной организации в целом, поэтому при необходимости, можно было бы обратить взыскание и на предство, как часть ЮЛ. Вот и вопрос - налог не удержан, а уплачивать иностранец за счет собственных средств не должен - непорядочек, однако, ИМХО....
Сообщение от Punisher
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Зачем платить налог с продаж в Московской области или голосуйте за Громова !!!
от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 7Последнее сообщение: 21.08.2003, 12:46
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.

Ответить с цитированием
Социальные закладки