Показано с 1 по 5 из 5
			
		- 
	24.03.2005, 11:35 #1Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 04.11.2004
 - Адрес
 - Москва
 - Сообщений
 - 238
 
 Физик - Агент не удержал. Зачем платить самому?
				Господа, приветствую!
Интересует не сталкивался ли кто-либо с практикой по следующему вопросу:
Иностранный реп получает на свой счет доход от реализации недвижимости. Реп не явлеяется постпредством, следовательно, он не должен платить налога на прибыль. Покупатель - физ лицо! На нем нет обязанности удержать налог с доходов от источника, он и не удерживает. Вопрос: я получатель (реп) платить не буду, что скажет суд? Обязанность есть, а механизьму нет. Чего суды говорят в таких случаях.
Спасибо
 - 
	24.03.2005, 11:42 #2
 
				_MASE_
привет !
а суд как добрался до нереза ? ИФНС по месту недвижки наехала ?Вопрос: я получатель (реп) платить не буду, что скажет суд?
ты вроде сам гришь, что НП платить не надо, дык чего не собираешься платить ?
может все-таки обязанность по уплате есть по пп. 6 п.1 ст. 309 НК или считаешь, что нет ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	25.03.2005, 00:30 #3Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 04.11.2004
 - Адрес
 - Москва
 - Сообщений
 - 238
 
 
				Об том и толкую обязанность вроде как по налогу есть... т.е. объект... а вот механизма его уплаты в таком случае в НК нет... Меня интересует объективная сторона вопроса, в том смысле, что как суд на это будет смотреть. Да физик не агент, но объект есть, почему бы не заплатить самому? Бред?! Бред! А что делать! Dura lex Sed lex... хотя какой тут закон...
 Сообщение от Punisher
					
				
 - 
	25.03.2005, 15:28 #4
 
				_MASE_
привет !
Меня интересует объективная сторона вопроса, в том смысле, что как суд на это будет смотреть
я так и не понял, как нерез в суд-то попал ?
						Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	25.03.2005, 20:28 #5Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 04.11.2004
 - Адрес
 - Москва
 - Сообщений
 - 238
 
 
				Дим, это другой вопрос, но отвечу - например, в результате того, что налоговая Воронкову накапала... да никто в суд не пошел и ситуевина гипотетическая. Просто интересно может уже кто-то думал и практика судебная была. Ведь с одной стороны доход от источника в РФ есть, а механизма его уплаты в кодексе нет. Потом предство не коммерческое и любые доходы, по сути, это доходы иностранной организации в целом, поэтому при необходимости, можно было бы обратить взыскание и на предство, как часть ЮЛ. Вот и вопрос - налог не удержан, а уплачивать иностранец за счет собственных средств не должен - непорядочек, однако, ИМХО....
 Сообщение от Punisher
					
				
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
- 
  
Зачем платить налог с продаж в Московской области или голосуйте за Громова !!!
от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 7Последнее сообщение: 21.08.2003, 12:46 
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
					
					
					
						
  Ответить с цитированием
Социальные закладки