
Показано с 1 по 8 из 8
-
21.03.2005, 18:02 #1
Куда обжалить Постановление Правительства?
Дело такое, хотим признать не подлежащим применению Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1018
"О введении отчетности об использовании специальных марок организациями - производителями алкогольной продукции".
Да только куда подавать? В КС РФ (по 1-П 2004)вроде нельзя, т.к. оно вроде принято не во исполнение какого-нибудь федерального закона, т.е. ссылок на таковой в самом постановлении нет. А куда тогда: в ВАС или ВС? Ужо третий день думаем втроем, перелопатили К+ и Гарант, но никак не прийдем к единому мнению.
Кто уже ходил этой дорогой?
Налорг отказал в выдаче федеральных специальных марок со ссылкой на норму 1018:
В случае если организация - производитель алкогольной продукции имеет просроченную задолженность по уплате акцизов на алкогольную продукцию, специальные марки реализуются такой организации ежемесячно в количестве, рассчитанном исходя из фактически уплаченных акцизов на алкогольную продукцию за предыдущий месяц, с учетом имеющихся у организации неиспользованных специальных марок.
-
21.03.2005, 18:16 #2
LionZ
Лев, привет !
здесь глядел ? http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=37872Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.03.2005, 18:46 #3
LionZ По ГПК в ВС РФ
Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
21.03.2005, 18:48 #4
Дим, привет! Так там про закон субъекта... А у меня древнее постановление Правительства. Ветку про 1-П читал.
Вот еще что есть, неутешительное: http://www.berator.ru/raschet/article/2268
-
21.03.2005, 18:54 #5
LionZ Вот еще что есть, неутешительное: http://www.berator.ru/raschet/article/2268
ну это детские забавы людей ради пи-ара (забавно, что мужики-то не знают), так что имхо не стоит это как безусловный пример воспринимать...
с 1-П конечно все еще запутаннее, но вот когда мы были в ВС там по акцизным складам обжаловали НПА мурманской области. они там тоже на 1-П ссылалсиь..только это им не помогло...
с другой стороны можно подать в ВС и КС сразуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.03.2005, 18:57 #6
с другой стороны можно подать в ВС и КС сразу
Прикольно будет если они начнут в футбол играть и откажут.
-
21.03.2005, 19:05 #7
LionZ Прикольно будет если они начнут в футбол играть и откажут.
ИМХО, в таком случае кто-то из них сильно подставится...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.03.2005, 02:41 #8
Punisher ИМХО, в таком случае кто-то из них сильно подставится...
Сомневаюсь однако. Судьи живут по принципу: "Соладат спит - служба идет" Главное не расматривать и не работать если если есть причина, а причина всегда находится.Прости, господи, моё согрешение!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки