Показано с 31 по 43 из 43
-
22.02.2005, 17:38 #31
ИМХО можно и на досудебную защиту распространить эти выводы
Не факт
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341
ОБ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ,
ПРИМЕНЯЕМЫХ ЕВРОПЕЙСКИМ СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПРИ ЗАЩИТЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ
И ПРАВА НА ПРАВОСУДИЕ
3. Доступ к суду
Имущественным правам частных лиц должна быть обеспечена судебная защита.
Отказ в правосудии запрещен.
В ряде решений Европейский суд определил, что заинтересованное лицо должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия.
Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; высокие ставки судебных пошлин; недоступность адвокатской помощи; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты; и т.д.
При этом Европейский суд допускает в исключительных случаях возможность ограничения доступа к суду частных лиц: для душевнобольных во время лечения; для лиц, склонных к сутяжничеству; для потребителей в случаях объединения исков в одно производство (коллективные иски).Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
22.02.2005, 17:42 #32
Вася Пупкин
Рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды: усложненные или формализованные процедуры принятия и рассмотрения исковых заявлений; высокие ставки судебных пошлин; недоступность адвокатской помощи; отсутствие упрощенных процедур для рассмотрения несложных дел, а также дел о правах, требующих оперативной (быстрой) защиты; и т.д.
То есть ты полагаешь, что такие преграды вполне допустимы, если чел обращается не в суд, а в гос орган?
-
22.02.2005, 17:57 #33
а ты считаешь процедуру рассмотрения материалов проверки настолько казуисичной, запутаной и формальной
ПРОТОКОЛ [N 1] <*>
от 20 марта 1952 года
К КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 1
Защита собственности
Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
22.02.2005, 18:02 #34
Вася Пупкин а ты считаешь процедуру рассмотрения материалов проверки настолько казуисичной, запутаной и формальной
Не поал Это что вопрос на засыпку?
ИМХО формальностей там хватает
Ты мне все-таки на мой вопрос ответь.
-
22.02.2005, 18:06 #35
Нет, не допустимы, исходя из необходимости эффективной правовой защиты
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
22.02.2005, 18:10 #36
Вася Пупкин А ограничение эффективной правовой защиты 2-мя неделями допустимо?
-
22.02.2005, 18:47 #37
Дык а она есть ли эффективная в смысле Конвенции
Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
24.02.2005, 05:53 #38
Punisher Некогда т.е., гришь, через ст. 18 КРФ можно расширить компетенцию госоргана...надо подумать, очень глобальная мысля (возможно стоит новую темку по это завести)
Привет!
Что-то подумал: why not?"Тююю... - сказали ученики" (С)
(Из лекций о Будде)
-
26.09.2005, 11:44 #39
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
почему нельзя приостановить срок на представление протокола
разногласий? волевым, так сказать решением налогоплаельщика... с целью, например, запроса документов от контрагентов и пр. госорганов?
т.е. я понимаю, что можно и что 2 недели текут непрерывно только в том случае, если налогоплательщик всё время находицца на территории проверяющего... а вот кто придумает причину, по которой нельзя? ведь не является же причина формального пропуска срока на подачу протокола разногласий основанием для отказа в его принятии и мотивированном рассмотрении...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.09.2005, 12:20 #40
По аналогии с 14-П, в срок представления возражений засчитывается только фактическое время нахождения налогоплательщика на территории налорга при их подаче...
-
26.09.2005, 12:26 #41
I-van
привет !
может тебе сюда http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=50743 ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.09.2005, 12:51 #42
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher - привет! может и туда... слей тады если чО...
ЗЫ еспч по недопустимости предъявления обвинения, основывающегося только на показаниях обвиняющего ни у кого нет? "Я сам и свидетель и следователь и прокурор и судия..."хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
26.09.2005, 12:52 #43
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Сообщение от LionZхочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки