Нотариусы - гады?

**Некогда** · 18.02.2005, 12:37

лично меня раздражает, когда на бумажке написано "сие удостоверено мной, Иваной Иваной Ивановной, замещающей временно отсутствующего нотариуса Натальева Наталина Наталиевича"

мягко говоря, не то чтобы просто раздражает, но даже сильно очень.

вот, может быть, оно все-таки не правильно так?
я, блин, нихрена не достигаю, нахрена вот это нахреначили:
Статья 20. Наделение полномочиями лица, замещающего нотариуса, занимающегося частной практикой

Лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, наделяется полномочиями нотариуса органом юстиции совместно с нотариальной палатой по предложению нотариуса из числа лиц, отвечающих требованиям статьи 2 настоящих Основ, для исполнения его обязанностей на период временного отсутствия. Наделение полномочиями может быть осуществлено заранее с определением оснований невозможности исполнения нотариусом служебных обязанностей (отпуск, болезнь и другие уважительные причины), которые могут возникнуть в течение календарного года.
Наделение полномочиями лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, производится на основании соглашения, заключенного между нотариусом и лицом, желающим исполнять обязанности нотариуса.
Полномочия лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.
может, кто судился/ругался?..

налоги-таможня

**Мэй** · 18.02.2005, 12:42

Некогда Нотариусы - гады?
Только что понял?

А че собсно не так-то?

**Некогда** · 18.02.2005, 12:48

аналогия:
пришла Маша в арбитраж
заявила Маша иск
дяденька судья сказал:
я с похмелья - не могу,
но моя подруга Света,
и она же секретарь
за меня все в лучшем виде
расссмотреть готова. ВОТ.

нормально?

**Мэй** · 18.02.2005, 12:52

Некогда ААааа, понятно - радеешь о благе государства Рассейского!
Аналогия неплоха, но, мы тут, помнится, обсуждали, может ли ВВП выдать кому-нить доверенность на подписание законов. А че?

**Некогда** · 18.02.2005, 12:58

на блага - насрать
ипотеку расфигачить - хочется

мнение: не всяк тот, кто имеет лицензию, может совершать нотариальные действия.
мнение нормативкой не подтверждено прямо.
хочу.

**I-van** · 18.02.2005, 13:07

а ещё у адвоката стажёр есть... мы помницца дискуировали о возможности ходить в суд в 2003 году с такой доверенностью...

**Некогда** · 18.02.2005, 13:23

езь
помнится, году эдак в 99-м попался мне в арбитраже тетенька-адвокат с двумя стажерами. оне все три по одному ордеру в заседание попасть хотели. доверенностями не обзаведясь. дело еще по цессии было. не шарили ни разу. тетенька судья офигела до потери речи.

по сути? на суррогатных нотариусов ругались.

**I-van** · 18.02.2005, 13:32

Некогда - попробуй доехаться до отсутствия акта приемки-передачи полномочий...

возникают после наделения его правом совершения нотариальных действий и непосредственного исполнения служебных обязанностей нотариуса и заканчиваются в момент их сдачи нотариусу.

это как абстрактная доверенность... полномочия не возникают...

опять же универсльность воли законодателя...

**Некогда** · 18.02.2005, 13:35

да там все красиво обставляется: нотариальная палата пишет верительные грамоты и все такое...
сам понимаешь, до арбитража дойдет - нотариальное лобби на контроле держать будет.

**I-van** · 18.02.2005, 13:38

Сообщение от Некогда

да там все красиво обставляется: нотариальная палата пишет верительные грамоты и все такое...
сам понимаешь, до арбитража дойдет - нотариальное лобби на контроле держать будет.

верительные грамоты нужны для того, чтобы человечек был вправе подписать акт приемки... а уж потом, нотариус должен составлять акт сдачи на каждый свой поход в туалет...

без верительных грамот правоспособности на подписание акта нет...

а чё, - на безрыбье...