Давальческое сырьё

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 12:54

здравствуйте...может мне кото-н. сможет помоч, а то сам я как-то не справляюсь.
суть следующая:
ПБОЮЛ приобретает золото в слитках(99,99 пробы). Перед этиим заключает договор купли-продажи с другим ПБОЮЛ на покупку изделий из золта(юв. изд.). После заключает доп соглашение к этому договору по которому сдает на изготовление ювелир. изд. это золото.
вопрос: подлежит ли он налогообложению, как производитель??? будет ли он являться производителем??

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 13:42

никто не знает?? или никто не хочет??

**Мэй** · 14.02.2005, 14:20

Tam-Tam
А что это за договор купли-продажи с приложением на переработку? Право собственности переходит или нет?

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 14:31

ну может вместе подумаем!!!! мысли какие-н. есть?? или енто так сложно??

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 14:41

Сообщение от Мэй

Tam-Tam
А что это за договор купли-продажи с приложением на переработку? Право собственности переходит или нет?

нет. обычный договор купли-продажи. а после к ниму заключается доп. согл.: ".....сдаю на изготовление золото 9999 проба, а .... изготавливает согласно моей заявки юв. изд. по каталогу 585 пробы. Производитель выставляет счет, а покупатель оплачивает." следовательно право собственности не переходит.

**Мэй** · 14.02.2005, 14:43

Tam-Tam следовательно право собственности не переходит.

Если это так, то НДС не будет

**Мэй** · 14.02.2005, 14:45

Кста, ПБОЮЛ-то на какой системе? Не на упрощенке, часом?

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 16:01

Сообщение от Мэй

Кста, ПБОЮЛ-то на какой системе? Не на упрощенке, часом?

патент(упрощенка)на торгово-закупочную деятельность!!!

**Мэй** · 14.02.2005, 16:07

А ну тогда НДСа тем более нэт

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 16:08

Сообщение от Мэй

Кста, ПБОЮЛ-то на какой системе? Не на упрощенке, часом?

прости, нет отконнектился. меня интересует НДФЛ. так можно его считать производителем иля ент??

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 16:12

Сообщение от Мэй

А ну тогда НДСа тем более нэт

енто 2002 г. тада были патенты по видам деятельности.... если он производитель, тада плохо, а если нет.....ну на нэт у суда не будет!!!

**old_scorpion** · 14.02.2005, 16:12

Tam-Tam
обычный договор купли-продажи. а после к ниму заключается доп. согл.: ".....сдаю на изготовление золото 9999 проба, а .... изготавливает согласно моей заявки юв. изд. по каталогу 585 пробы.
А зачем в таком случае договор купли-продажи?

**Tam-Tam** · 14.02.2005, 16:25

Сообщение от old_scorpion

Tam-Tam
обычный договор купли-продажи. а после к ниму заключается доп. согл.: ".....сдаю на изготовление золото 9999 проба, а .... изготавливает согласно моей заявки юв. изд. по каталогу 585 пробы.
А зачем в таком случае договор купли-продажи?

я этого тоже не понимаю. но таковы факты..а кто-н разбирается в производстве ювелир. изд.??? меня интересует конкретика....будет ли он производителем!!!

**old_scorpion** · 14.02.2005, 16:57

Tam-Tam
я этого тоже не понимаю. но таковы факты
А нам то сирым как понять, если одно (по договору КП право собственности переходит) исключает другое (а по ДП - нет).

**Мэй** · 14.02.2005, 17:04

old_scorpion если одно (по договору КП право собственности переходит) исключает другое (а по ДП - нет).
Да, ладно, Сергей, они его могут хуч факторингом обозвать - суд будет исходить из содержания.
Хотя в спорах с налоргами лучше нормальными бумажками обкладываться.

**MaTan** · 14.02.2005, 17:19

Tam-Tam не знаю для какой конкретно цели Вы толкуете понятие "производство"
Под производство подакцизного товара, в данном случае, давалец не попадет. Для целей 22-ой главы плательщиком акциза был переработчик, именно он и признавался производителем.
Если Вы рассуждаете охватывается ли деятельность Вашего ПБЮЛ патентом, то можно идти от обратного, если не охватывается (т.е. не признается торгово-закупочной), то значит является производством ювелирных изделий (в 2002 году товара подакцизного), а значит ПБЮЛ в принципе не вправе был получить патент (по 222-ФЗ). Но для целей исчисления акцизов ПБЮЛ не рассматривался в качестве лица, производящего подакцизную продукцию, а значит такое ограничение (невозможность получения патента) по смыслу законодателя на него распростроняться не должно.
На самом деле переработку давальческого сырья для разных целей можно рассматривать по-разному, например, для целей бухгалтерского учета и налога на прибыль (у организаций) это производство, для целей акциза - передача сырья и получение переработонного - самостоятельные операции, не признающиеся производством давальца.
Вы сами то, что успели проанализировать и к каким выводам пришли?
поделитесь))