Показано с 31 по 33 из 33
-
17.02.2005, 10:28 #31
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Хабаровск
- Сообщений
- 115
Принятие налоргом решения о вщзврате будет ИНЫМ действием, которое на момент рассмотрения дела еще не совершилось.
Таким образом суд невправе в решении о признании незаконным одного действия указать еще и на действие, которого на момент вынесения решения еще не было. ИМХО.
Ну естественно, тут ты прав, наверное.
Я же пытаюсь исходить из того, что суд _ОБЯЗАН_ указать на
обязанность должностных лиц принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок
1. Мои права нарушены тем, что я лишился денег.
2. Мои права нарушены тем, что кто-то все это время пользовался ими, получая выгоду для себя.
Мои права нарушены. Извольте указать на необходимость устранить допущенные нарушения.
Как устранить? Верните деньги и проценты.
Но, боюсь, суд может счесть это изменением решения
В этом случае однозначно. Тута даже я не сомневаюсь...Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.
-
17.02.2005, 11:47 #32
Устранить нарушение - это сынести решение о возврате, соответствующее закну
Т.е налорг сам ОБЯЗАН насчитать проценты. Пока он этого не сделает (не примет решение без %%) судебное понуждение к этому невозможно. ИМХО.
И вот скажи мне, как должно выглядеть решение суда исходя из твоего ходатайства и ст.ст. 171 и 174 АПК
Т.е. будет ли Решение отвечать признаку определенности, если в нем не будет указан конкретный размер %%
ЗЫж %% это не способ устранения нарушения, это способ обеспечения прав налплпта на своевременный возврат. Попробуй порассуждать исходя из этой посылки.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
17.02.2005, 17:26 #33
- Регистрация
- 24.11.2003
- Адрес
- Хабаровск
- Сообщений
- 115
Попробуй порассуждать исходя из этой посылки.
Конечно, просмотрел всю практику, какую нащел по этому делу, все на проценты подавали только после получения сумм налогов.
Не, ну я сам понимаю, что не совсем прав. Только точно не вижу - где. И не знаю как это обойти. Все так просто не бывает, к сожалению. Но попробовать стоит - вдруг пролезет.
А очень хотелось бы всего:
1. Признать действия ИМНС по списанию денюг незаконными.
2. ИМНС устаранить допущенные нарушения прав Заявителя в срок до 1 апреля 2005 года путем возврата на расчетный счет Заявителя сумм излишне взысканных налогов в размере 151,13 рублей с процентами, начисленными в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 79 НК РФ.
Вот до выделенного я два решения уже получил. Правда, там мое ходатайство вообще не рассматривали. Потеряли, что-ли? Причем, в том же суде...Последний раз редактировалось Alex_Say; 17.02.2005 в 17:48.
Никогда еще ни в одном споре не рождалась истина.
P.S. И помните, что на каждый Ваш вопрос мы найдем адекватный наш ответ.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
Информационное письмо ВАСи по обеспечительным мерам
от Punisher в разделе Налоговые спорыОтветов: 4Последнее сообщение: 23.08.2007, 11:54
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки