ВАСя, конечно ВАСя, ну кто его не знает (пределы надзора)

[Некогда]

кинул заяву ВАСе о пересмотре в порядке надзора постановления ФАСи.
А он, гад, возбудил аж по всем 3-м инстанциям надзорное.
Откуда, он, ВАСя взял, что так можно?
или это я чего-то не понимаю?..

[Некогда]

не, ну щас не скажете - за пивом отвечать придется!

[Юм]

А это не имеет значения - если возбудил, то ФАС отменят. Мож быть тебе скажем апелляшку оставят в силе - у них бывает.

[Вася Пупкин]

Некогда, приветсвую!
А с чего ты взял, что что он возбудился по всем трем инстанциям?
может быть он просто сделал это:
Статья 300. Содержание определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Определение суда о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:
4) сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу;

[Некогда]

А с чего ты взял, что что он возбудился по всем трем инстанциям?

а цитирую:
УСТАНОВИЛ:
ОАО _________ обратилось в ВАС с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС УрО.
.............
Как усматривается из решения налоговой инспекции № 2 от _________ по уточненной налоговой декларации по состоянию на 14.11.2000 г. (!) у общества имелась недоимка в сумме 100 рублей, по состоянию на 31.12.2003 г. числилась переплата в сумме 1 000 000,00 рублей.
Согласно решению налоговой инспекции № 222, по состоянию на 15.11.2001 г. у налогоплательщика числилась недоимка по налогу в сумме 50 рублей, по состоянию на30.12.2003 г. переплата налога составила 3 000 000,00 рублей.
Отсутствие задолженности по налогу за 2001 - 2002 годы зафиксировано справками налоговой инспекции от 21.04.2003 г., выданными налогоплательщикцу по результатам сверки расчетов по налогу.
..............
СУДЫ (!) при разрешении спора не выяснили были ли у налогоплательщика задолженность по сроку уплаты налога (бред какой-то), а также имела ли места переплата налога и в какой сумме, и в связи с этим были ли у налогового органа основания для доначисления налога и взыскания штрафа.
..............
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело в ПРезидиум ВАС РФ дело __________ для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления апелляционной, и постановления ФАС.

[Вася Пупкин]

Тогда, если это, конечно не очепятка, может быть похоже на это:
Статья 300. Содержание определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Определение суда о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:
6) основания передачи дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, мотивы передачи с указанием конкретных норм материального права или норм процессуального права, нарушенных, по мнению суда, при принятии оспариваемого судебного акта;

Т.е. нижние суды чего-то не проверили, ФАС тоже не стал морочиться но и не спустил для пересмотра...

А тут еще вот чего
Статья 304. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт: