Тактика по время выездной

**Капитанша** · 07.03.2007, 09:57

Вопрос касается выбора тактики.
Ситуация:
Есть предприятия. На данном предприятии бухгалтерский и налоговый учет фактически не велся. «бухгалтер», если можно ее назвать бухгалтером, занималась подшиванием в папки первички. Т.е. первичка есть по всем операциям, а вот «системных» документов (типа главной книги, реестров и т.п.) нет.
Затем на предприятии сменяется собственник, который приходит на предприятие и ужасается от такого документооборота. Нанимаются аудиторы, которые восстанавливают учет. В то же время налоговый орган выносит решение о проведении выездной проверки.
Выставляется требование о предоставлении документов – а у нас их нет. Вернее пока нет, но аудиторы могут восстановить учет и предоставить эти документы – первичка же есть.
Перед юристами встает вопрос – как действовать? Есть два варианта:
1. Сдавать документы как есть, даже если части из них нет. Налоговая в связи с отсутствием части документов конечно же вынесет решение о привлечении к ответственности. Мы потом обжалуем это решение о привлечении к ответственности в суде и предоставим в суд уже подготовленные документы. Притащить в суд документы, которые не были исследованы во время налоговой проверки нам позволяет Конституционный суд. И весьма вероятно что значительная часть обвинений нами отбивается;
2. Второй вариант заключается в том, что вообще никаких документов мы предоставлять не будем. Пусть налоговая считает по аналогии. Но тут есть судебные риски- можем ли в суде отбить насчитанные налоги? По всем видимости наши аргументы будут строиться на формальных нарушениях, к тому же налоги также будут рассчитаны формально – расчетным путем. Возникает еще один вопрос – можем ли в суд представить новые документы? Ведь налоги были рассчитаны по аналогии?
Как быть? Ваши прогнозы и мнения?
Заранее благодарна за ответы.

**Мэй** · 07.03.2007, 10:35

мне кажется, лучше представить то что есть - штраф 50 руб

при втором варианте штраф соответственно будет больше + от такой наглости они могут и выемку устроить или еще какую бяку

**Капитанша** · 07.03.2007, 10:42

у нас по большей части доков нет - тут 126 не канает.

**Мэй** · 07.03.2007, 11:23

Посылайте им все что есть и чего нет по почте с описью вложений

**Капитанша** · 07.03.2007, 11:35

Мэй,
то есть Вы за первый варинат?

**Punisher** · 07.03.2007, 11:36

Капитанша, приветствую !
а не рассматривали такой вариант:
как я понимаю - нет только регистров и их восстновление дело времени, сейчас в новой редакции ст. 93 НК РФ прдусмотрен механизм отсрочки в представлении документов..имхо, у вас вполне уважительная причина...

или некоторые документы вообще невозможно восстановить ?

**Мэй** · 07.03.2007, 11:39

Капитанша, мне кажется, первый лучше
как показыает практика, с расчетом налогов по аналогии у налоговиков дела обстоят неважно, но штрафов по 120, 126 в этом случае избежать вряд ли удасться

**Капитанша** · 07.03.2007, 12:25

Мэй,
тут дело уже в суммах, иногда проще заплаитть по 126, 120 чем платить насчитанные по предосталвнным докуменатм налоги. Более интеренсо развития по втрому варинату - доков мы не даем. что будет? будет расчет по аналогии. Как обстоят судебные дела по таким спорам?