Показано с 1 по 30 из 39
-
23.01.2005, 21:39 #1
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
а можно ли быть немного беременн..., тьфу, не совсем добросовестным...
налогоплательщиком?
ведь повторно списывать деньги нельзя только с совсем уж добросовестных налогоплательщикофф...
а если я, тьфу-тьфу-тьфу, не совсем добросовестный? то сколько можно с меня списать? в пределах недобросовестности? или же всё уплаченное от Р.Х.?
И если только в пределах недобросовестности, то как их определить, ведь правовая позиция КС РФ не позволяет определить срок беременн... тьфу ты, степень добросовестности...???хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
23.01.2005, 22:44 #2
I-van
привет !
ээ.. по идее недобросовестность в конкретных операциях проявляется, то есть корректне говорить не налогоплатлеьщик недобросоветсный, а действовал в такой-то ситуации недобросовестно... по твоей шкале получается в пределах недобросовестности, имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.01.2005, 00:57 #3
Какая еще степень?!
Не доказал, что добросовестный?
Значит - недобросовестный!
И никаких тебе правов! Ишь, степень...Интуиция - способность головы чуять задницей (цы) не мое
-
24.01.2005, 08:18 #4
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
недобросовестность в конкретных операциях проявляется - ну вот проявилась она в конкретной операции... и чего - к стенке? т.е. недобросовестный вообще?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 09:54 #5
I-van и чего - к стенке?
по данной операции да, в целом имхо некорректно грить... это все-таки не некий статус, хотя...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.01.2005, 11:52 #6
И-ван!!!
Немного беременн..., тьфу ты, быть нельзя, но беременность, она же протекает в конкретный момент времени - сегодня ты беременный, а завтра - нет!!!
А определить это можно только сдав анализы, и получив справку, что такого-то числа ты не беременный (или наоборот).
Т.е. сегодня ты можешь быть недобросовестным, а завтра - добросовестным, и определить количество недобросовестных дней в году по отношению к количеству добросовестных дней в году может только суд. Если говорить, что это будет степенью недобросовестности, возможно.....
-
24.01.2005, 11:58 #7
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
может только суд - ты имеешь в виду доктор?
Немного беременн..., тьфу ты, быть нельзя, но беременность, она же протекает в конкретный момент времени - сегодня ты беременный, а завтра - нет!!! - но в период протекания беременн..., тьфу ведь нельзя быть чуть-чуть беременн..., тьфу, и ты знаешь кому отнести анализы на беременн..., тьфу - добросовестность?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 12:01 #8
Всем привет!!!
но беременность, она же протекает в конкретный момент времени - сегодня ты беременный, а завтра - нет!!!
"Если ты беременна,
не бойся - это временно!
Если не беременна,
то это тоже временно!" (с)
Так что ли
-
24.01.2005, 12:02 #9
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
А определить это можно только сдав анализы, и получив справку, что такого-то числа ты не беременный (или наоборот).
Varlamych - а анализы где-нить берут разве?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 12:08 #10
I-van но в период протекания беременн..., тьфу ведь нельзя быть чуть-чуть беременн...,
я ж грю ты про разные вещи говоришь, имхо. сравнение с беременностью некорректно, если сравнить со всей детялеьностью налплательщика...
а вот если при перечислении чрез пробленый банк налогоплательщик действовал недобросовестно, то в даном случае чуть-чуть не м.б.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.01.2005, 12:13 #11
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
вот если при перечислении чрез пробленый банк налогоплательщик действовал недобросовестно, то в даном случае чуть-чуть не м.б.
следовательно снего можно второй раз брать налоги - так? а скока брать? в размере недбросовестности по "проблемному улью"? или по всей деятельности - типа штраф... ну раз ты недобросовестный, то... многоточие...
я ж предположил, что обязанность налогоплательщика не прекращается никогда? ... ведь получается что у недобросовестных обязанность не прекращается уплатой налога...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 12:15 #12
- Регистрация
- 07.08.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 73
Varvara Не доказал, что добросовестный?
Значит - недобросовестный! В уяснении этого, как мне представляется, суть вопроса.
В этой сфере презумпция невиновности работает?
-
24.01.2005, 12:18 #13
ИМХО, ты неверно предположил, что обязанность плательщика не прекращается никогда, она прекращается уплатой налога, а у недобросовестного налплата - она тоже прекращается повторной уплатой налога, в сумме непоступивших платежей в бюджет.
-
24.01.2005, 12:19 #14
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
она тоже прекращается повторной уплатой налога, в сумме непоступивших платежей в бюджет. - вай мэ... кто сказал, что недобросовестность только в непоступлении в бюджет? а если недобросовестность - в возмещении из бюджета, то сколько я ему должен?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 12:22 #15
речь шла о проблемных банках, насколько я понимаю....
А если недобросовестность в возмещении из бюджета, то её надо доказать, налорг её должен доказать в суде, а суд уж там решит , сколько ты ему должен и за что.
-
24.01.2005, 12:29 #16
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Varlamych
Лен, бери шире... там (у классиков марксизма) чё сказано? обязанность не прекращена...
ну встань на секундочку на позицию креативного налорга и скажи, приложив свою руку к моему сердцу (ну или к своему сердцу), что так делать низзя... ЗЗЗЯЯЯхочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 13:09 #17
Нет, Боря, там не сказано обязанность не прекращена, там сказано, что выводы данного Постановления касаются только добросовестных налогоплательщиков, а это совсем другое.
-
24.01.2005, 13:15 #18
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
выводы данного Постановления касаются только добросовестных налогоплательщиков
ну так прочитай медленнохочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 13:30 #19
и медленно читаю - тоже самое, покажи мне , где написано, что ОБЯЗАННОСТЬ НЕ ПРЕКРАЩЕНА??????
а выводов про недоборосовестных налогоплательщиков, согласно классикам марксизма, там вообще нет, и, соответственно данное Постановление, в отношении них не применяется вообще.
-
24.01.2005, 13:32 #20
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
давай теперь я прочитаю
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 13:38 #21
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2001 г. N 138-О
ПО ХОДАТАЙСТВУ МИНИСТЕРСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
О РАЗЪЯСНЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 12 ОКТЯБРЯ 1998 ГОДА ПО ДЕЛУ
О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 11 ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ ОСНОВАХ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
определил:
1. В соответствии с пунктом 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" выводы, содержащиеся в резолютивной части данного Постановления, касаются только добросовестных налогоплательщиков
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 1998 г. N 24-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПУНКТА 3 СТАТЬИ 11 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 27 ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА "ОБ ОСНОВАХ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
1. Признать положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку оно означает, с учетом конституционных норм, уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
Признать указанное положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" с учетом смысла, придаваемого ему сложившейся правоприменительной практикой, как предусматривающее прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет и тем самым допускающее возможность повторного взыскания с налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1) и 35 (часть 3).
2. В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" дела АО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и Научно - исследовательского центра по испытаниям и доводке автомототехники подлежат пересмотру в установленном порядке, если основанием вынесенных по ним решений явилось положение пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в той мере, в какой оно признано не соответствующим Конституции Российской Федерации абзацем вторым пункта 1 резолютивной части настоящего Постановления.
3. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно.
4. Согласно статье 78 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Российской газете". Постановление должно быть также опубликовано в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Ну... прочитала то, что за кадром? Обязанность прекращается только у добросовестных... возьми двойное отрицание...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 13:54 #22
Ещё раз: читай Определение: "выводы, содержащиеся в резолютивной части данного Постановления, касаются только добросовестных налогоплательщиков", следовательно, недобросовестных налогоплательщиков выводы данного Постановления не касаются, т.е. оно к ним не применяется. И двойное отрицание я здесь брать не буду.
Следовательно, нельзя сказать, прекращается обязанность у недобросовестных, или не прекращается, даже не так, нельзя сказать, в какой момент она прекращается, так как по замыслу законодателя в конце концов она должна прекратиться (п.3 ст.44 НК).
-
24.01.2005, 13:59 #23
- Регистрация
- 07.08.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 73
Уважаемые юристы,
Может быть, Вы объясните чайнику - что такое добросовестный налоголательщик, а что такое недобросовестный. Вот я пока еще не понял.
-
24.01.2005, 14:07 #24
Уважаемый hound!
Если бы мы ещё сами знали, что это за зверь, то непременно объяснили бы. Мы знаем что они есть, а с чем их едят и под каким соусом ещё не понятно.
Вообще на эту тему рассуждали здесь:
http://taxpravo.ru/forum/showthread....C5%D3%D4%CE%2A
-
24.01.2005, 14:13 #25
- Регистрация
- 07.08.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 73
Varlamych Спасибо, почитал. Интересно и полезно.
Но вот если я несколько сужу вопрос - дело касается не всех налогоплательщиков, а только физических лиц. Как быть с ними?
-
24.01.2005, 14:16 #26
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Varlamych - то, что снимать деньги нельзя тока с добросовестных ты не оспариваешь?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
24.01.2005, 14:17 #27
Нound
Непонятно в чем вопрос, какое дело касается физических лиц???
-
24.01.2005, 14:19 #28
- Регистрация
- 07.08.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 73
Varlamych Непонятно в чем вопрос Что такое - физическое лицо-недобросовестный налогоплательщик?
-
24.01.2005, 14:21 #29
-
24.01.2005, 14:24 #30
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Varlamych - допускающее возможность повторного взыскания с налогоплательщика
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки