Показано с 1 по 19 из 19
-
29.12.2004, 11:36 #1
п. 4 ст. 176 НК - это камеральная проверка или нет ?
Punisher, привет!
тут вопрос в том - камералка ли п.4 ст. 176 НК
А я собираюсь на ст. 88 ссылаться... Так ты предлагаешь меня такой возможности лишить?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 11:40 #2
Мэй
привет !
давай тады камералка/не камералка в отдельную выделяю, ок ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 11:47 #3
Punisher Ну как хочешь
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 11:54 #4
Мэй
тэкс, внимательно тебя слушаю паркуа камералка ?
А я собираюсь на ст. 88 ссылаться... Так ты предлагаешь меня такой возможности лишить?
где и зачем ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 13:09 #5
Punisher тэкс, внимательно тебя слушаю
Видите ли, дохтор, меня беспокоит это
Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
А так же меня беспокоит невозможность, в случае если это не КНП, ссылаться на абз. 3 ст. 88.
Это излечимо?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 13:18 #6
Мэй
больной, развайтесь )
ну вот смотри:
основанием для исчисления и уплаты налога
а теперь ст. 176 НК:
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
2) по ст. 176 НК налорг ОБЯЗАН вынести решение, по ст. 88 вообще до сих пор вопрос- должен ли ? но в любом случае нет жесткой обязанности
А так же меня беспокоит невозможность, в случае если это не КНП, ссылаться на абз. 3 ст. 88.
а п. 4 ст. 88 не беспокоит в таком случае ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 13:32 #7
Punisher
1) если еще применеи 0% можно притянут к порядку исчисления налога, то решение о возмещении. то есть о сумме, которую возместят явно в камералку не входит
2) по ст. 176 НК налорг ОБЯЗАН вынести решение, по ст. 88 вообще до сих пор вопрос- должен ли ? но в любом случае нет жесткой обязанности
Ну, скажем, это частный случай КНП - есть определенные отличия, но суть-то одна.
а п. 4 ст. 88 не беспокоит в таком случае ?
Не особо. ИМХО такая ситуация может быть только тогда, когда доки поданы по истечении 180 дней и в них нашли какие-либо недочеты. Это же самое можно и при обычной КНП выявить, наверноеThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 13:38 #8
Вот и ВАС меня поддерживает:
Общество осуществляло операции по реализации лекарственных средств на экспорт с января по июнь 2001 года и получило по этим операциям возмещение в виде зачета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных своим поставщикам, по итогам камеральных проверок налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов.There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 13:43 #9
Мэй Не особо. ИМХО такая ситуация может быть только тогда, когда доки поданы по истечении 180 дней и в них нашли какие-либо недочеты. Это же самое можно и при обычной КНП выявить, наверное
зачем тогда носишь сч-ф ?
Ну, скажем, это частный случай КНП - есть определенные отличия, но суть-то одна
ну не знаю.
плюс по идее возмещение это право, я ж еще заявление подаю...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 13:54 #10
Мэй Вот и ВАС меня поддерживает
ну вот только не надо как некоторые налюристы верить ВАСе на слово как настоящи пионЭры ...тем более ВАСя грит о камералке нулевой декларации - тоже вопросец декларация ли ? ) и негрит про документы по ст. 165 НКВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 13:55 #11
Punisher зачем тогда носишь сч-ф ?
Не поняла твою мысльThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 15:08 #12
Мэй Не поняла твою мысль
ты где-то раньше грила, что методологи твои там носят ...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 16:20 #13
Punisher ты где-то раньше грила, что методологи твои там носят ...
Ну, носят, и что с того?
и негрит про документы по ст. 165 НК А документы проверяют отдельно от декларации?
ну вот только не надо как некоторые налюристы верить ВАСе на слово как настоящи пионЭры ... Чего ж я должна от ВАСи отказываться, ежели он мою позицию подтверждает? К тому же если собраться дисер писать, то, конечно, можно и не верить на слово, а для суда сгодитсяThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.12.2004, 16:25 #14
Мэй
А документы проверяют отдельно от декларации?
если ВАСю читать, то да
Чего ж я должна от ВАСи отказываться, ежели он мою позицию подтверждает
ну вот хотел с тобой о высоком так сказать ..а ты...ээх..
вообщем, абстрагируясь от ВАСи, считаешь Аднозначно камералка ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.12.2004, 16:30 #15
Punisher если ВАСю читать, то да
С этого места можно поподробнее?
вообщем, абстрагируясь от ВАСи, считаешь Аднозначно камералка ?
Аднозначно можно было бы считать, если бы об этом в кодексе было написано. Но склоняюсь к тому...
А вообще я забыла, какую выгоду ты ищешь в том, чтобы не признавать это камералкой?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
11.01.2005, 13:51 #16
всем привет!
я вот по результатам представления документов для 0% ставки получил мотивированное заключение и решение о привлечении к ответственности, в котором мне одновременно и отказали, и доначислили по итогам 180 дней, и привлекли к ответственности.
если по 176 должно быть просто "решение об отказе", то в моем случае, как ни крути, катит 88 со всеми делами.
это, кстати, имнс №28 по юзао москвы, так что скоро приеду в вам судиться.
пользуясь случаем, хотел спросить про то как фас м смотрит на нарушение сроков по 88.Фраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
-
02.02.2005, 09:06 #17
Знакомый налоговик рассказал.
Временным регламентом проведения проверки обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов по НДС», утвержденного приказом МНС РФ от 24.06.2003 г. №БГ-4-06/16ДСП, не предусмотрен такой вид решения, в котором возможно объединение вопросов, касающихся применения ставки 0% и соответствующих вычетов, и других вопросов, например, касающихся доначисления налогов с авансовых платежей по предстоящей поставке на экспорт, или в связи с отсутствием всего пакета документов, подтверждающих право на применение ставки 0% по истечении 180 дней.
Понимаю, что ДСП, но хотелось бы этот приказ поиметь. Так, для общего развитияФраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
-
02.02.2005, 10:58 #18
11george
привет !
Понимаю, что ДСП, но хотелось бы этот приказ поиметь. Так, для общего развития
по моему это они http://taxpravo.ru/forum/showpost.ph...1&postcount=12Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.02.2005, 12:16 #19
2 Punisher
Твой приказ от 03.09.2001 № БГ-14-СЗ/106дсп.
Потом методичка менялась.Фраза про налоргов:
"У бегемота очень плохое зрение, однако при его весе это уже не его проблемы"
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки