Возвращаем НДС. Объединяем требования

**Mcalan** · 16.12.2004, 17:38

Столкнулся тут с таким вопросцем.
Нужно зачесть излишне уплаченный НДС (не экспорт) путем увеличения нологовых вычетов, которые своевременно по идентичным операциям не учитывались в течение 2 лет при расчете налога.

Задача осложнена тем, что при подаче уточненных деклараций, ИМНС скорее всего будет вынесено 24 отказных решения. 24 процесса вести не хочу. ХОЧУ ВСЕ ПРОВЕСТИ В ОДНОМ ПРОЦЕССЕ!

Мне здесь видятся несколько принципиальных решений.

1. ВЫчеты заявить в одном периоде, обосновав, что получив право на вычет мы можем его заявить в любом налоговом периоде, после того как право на вычет у нас возникло. Тогда будет только одно отказное решение ИМНС, его и будем обжаловать.

2. Обжаловать 24 решения ИМНС в УМНС, получить, скорее всего, одно отказное решение УМНС. Дальше подать иск к двум ответчикам: ИМНС и УМНС, просить признать незаконными 24 решения ИМНС и одно решение УМНС. Здесь можно обосновать, что требование признать незаконным решение УМНС взаимосвязано с 24-мя решениями ИМНС, а поэтому все требования подлежат рассмотрению в одном деле.

3. Не трогать вынесенные решения об отказе в зачете, а просить признать незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в отказе провести зачет налога по заявлению от ___.2004 г.

НЕБОЛЬШОЕ ПОЯСНЕНИЕ.Товар реализовывали через посредников, и НДС, уплачиваемый посрединкам, к вычету не принимали. Всего порядка 10 посредников, с каждым из них есть договор, который действовал в течение 2 лет.
Зачитывать будем по 78 НК. Юрисдикция МО.

Может, кто с подобной проблемой сталкивался, или есть практика - поделитесь мыслями.
Лично мне больше нравится идея с заявлением вычета в одном налпере разом, но по МО есть пара решений кассы, в которых обосновывается, что вычет НУЖНО заявлять в том периоде, когда собраны все документы для вычета (платежки+с/ф).
Обосновать, что мы получили 3000 с/ф за 2 года только счас будет как-то неубедительно.

**Rainmaker** · 16.12.2004, 18:24

Mcalan
Может, кто с подобной проблемой сталкивался, или есть практика - поделитесь мыслями.
Лично мне больше нравится идея с заявлением вычета в одном налпере разом, но по МО есть пара решений кассы, в которых обосновывается, что вычет НУЖНО заявлять в том периоде, когда собраны все документы для вычета (платежки+с/ф).
Обосновать, что мы получили 3000 с/ф за 2 года только счас будет как-то неубедительно.
У меня был отказ по внутреннему НДС со ссылкой на то что должны были заявить в 1 квартале, а заявили во 2. АСМ на предварительном спросил налоговую что теряет в данном случае бюджет? Ответ был ничего.

Но в кассации этот довод заявлен не был - там уже была проверка добросовестности.
И потом если зачет производишь по 78, то здесь вычетов по НДС нет.
Я понимаю, у фирмы в 24 периодах была переплата налога. Тогда по моему нужно подать 24 доп. декларации и одно заявление.
На одно заявление соответвенно должен быть один ответ (отказ). 78-я вроде другого не предусматриват.

**Punisher** · 16.12.2004, 18:25

Mcalan
Миша, привет !
ВЫчеты заявить в одном периоде, обосновав, что получив право на вычет мы можем его заявить в любом налоговом периоде
ну хитер

)
по поводу соединения можешь глянуть тут http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=46062
по Москве нам как-то Даугул распилила на три требования, но просто до нас товарищи не совсем верно заявление писали

**Вася Пупкин** · 16.12.2004, 19:36

Я вот тоже соглашусь с мнением о том, что 24 уточненки + 1 заявление

**Mcalan** · 16.12.2004, 21:34

Rainmaker Вася Пупкин

Тогда по моему нужно подать 24 доп. декларации и одно заявление.
На одно заявление соответвенно должен быть один ответ (отказ). 78-я вроде другого не предусматриват

Я так первый вариант себе и представляю. Только вот чую, что отказ будет не один, а 24 шт. решений о камеральной проверке за каждый месяц: об отказе в привлечении к ответственности и доначислении налога.
А если таки вы получите 24 решения - что делать предполагаете? Ну западло же 24 раза в суд бегать?

И потом если зачет производишь по 78, то здесь вычетов по НДС нет.

Уточняю. К ранее заявленным вычетам, мы добавляем еще 2 руб. в месяц по допдекларации. Сумма налога к уплате за месяц получается на 2 руб. меньше. Отсюда и зачет по 78 НК.

Punisher

по Москве нам как-то Даугул распилила на три требования, но просто до нас товарищи не совсем верно заявление писали

Не совсем понял. ВЫ все вычеты в один период - а она пилит?
Или у вас был зачет по трем периодам?

**Punisher** · 16.12.2004, 23:07

Mcalan Или у вас был зачет по трем периодам?
привет !
изначально товарищи вот так сделали. ну она и распилила

**I-van** · 16.12.2004, 23:36

Mcalan - 24 гонорара ИМХО лучше, чем один даже очень большой... натурально тебе говорю...

**Rainmaker** · 17.12.2004, 15:29

I-van
24 гонорара ИМХО лучше, чем один даже очень большой... натурально тебе говорю...

А если еще п.1 ст.110 АПК РФ попробовать, то вообще в шоколаде

**Mcalan** · 18.12.2004, 14:01

I-van
Думал...
А может, ты и прав

**Mcalan** · 31.01.2005, 16:03

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 октября 2004 г. Дело N КА-А40/8310-04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании от истца: А. - дов. от 19.04.04 N 81; от ответчика: Б. - дов. от 22.10.03 N 02-09/16810, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "НТ НК" на определение от 07 июля 2004 года по делу N А40-32212/04-127-348 Арбитражного суда Москвы, принятое по иску ЗАО "НТ НК" к ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы о признании неправомерным бездействия должностных лиц и обязании принять решение о возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года исковое заявление ЗАО "НТ НК" возвращено заявителю.
В обоснование своих выводов суд сослался на нарушение истцом положений ст. 130 АПК РФ.
На определение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В кассационной жалобе ссылается на то, что вывод суда о том, что заявитель соединил несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения, не основан на нормах закона и препятствует защите законных интересов истца.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд принять решение о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и обязать принять решение о возврате суммы НДС в размере 72257433 руб.
Суд, возвращая исковое заявление, указал, что налоговым периодом по НДС является календарный месяц. В обоснование заявленного требования заявитель представил 12 налоговых деклараций. Суд посчитал, что заявитель должен разъединить требования и подать в суд 12 заявлений по каждому месяцу.
Кассационная инстанция, отменяя определение, исходит из следующего.
Судом не учтено, что одно из требований было о признании неправомерным бездействия должностных лиц, а второе касалось переплаты по НДС.
При этом второе требование никак не состоит из нескольких требований и не может быть разделено. Истец просил вернуть конкретную сумму, которая образовалась на 31.12.2003.
То обстоятельство, что спорная сумма образовалась в течение нескольких налоговых периодов, не доказывает, что в требовании о возврате соединено несколько требований.
Кроме того, налоговый орган не лишен права принять решение о возврате всей суммы, образовавшейся в течение нескольких налоговых периодов.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2004 года по делу N А40-32212/04-127-348 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

**Vinido** · 02.02.2005, 09:04

// ХОЧУ ВСЕ ПРОВЕСТИ В ОДНОМ ПРОЦЕССЕ!
** Схожее дело - взыскиваю проценты за просрочку возмещения по 176 НК РФ по четырем налоговым периодам. Возврат произведен одной платежкой (не знаю, были ли отдельные заключения по Ф-21)

**Rainmaker** · 02.11.2005, 00:11

А если есть 12 деклараций и по всем НДС к возмещению (не экспорт).
О возврате не просили, но похоже пора)
из п.3 ст.176 вроде не следует, что на каждую декларацию нужно подавать отдельное заявление о возврате?