Камералка. Решение об отказе в привлечении и доначисл. налога. Допустимо?

[Юзверь]

Мне кажется что такое решение возможно только после выездной проверки, ну или очень хочетца в это верить
Кто-нить валил подобное?

[Punisher]

Юзверь
привет !
Мне кажется что такое решение возможно только после выездной проверки, ну или очень хочетца в это верить
верить многим бы хотелось, но практика идет по другому (
а налрги соблюли процедуру ? там например уведомили о рассмотрении решения ?

[Юзверь]

Punisher

Процедуру конечно же не соблюли, сразу вынесли решение, на это тоже обращу внимание. А есть даже и отрицательная практика по сабжу?

[yuniks]

Юзверь А есть даже и отрицательная практика по сабжу?

Практика есть и положительная и отрицательная (у меня "под рукой", к сожалению, нет), но главное в том, что налорги спешили (конец года и, наверное, проверенный период включает 2001 год).
Поэтому, более действенным для защиты может быть доказывание вопроса по существу наличия (отсутствия) объекта налогообложения, т.к. у них, я думаю, доказательная база "короткая" (мало документов) и с ошибками (спешили) ! ?

[Юзверь]

yuniks

Да нет у меня за 2004 год. И по существу все печально. Так что только на нарушение процедуры и уповаю.

[Yurgen-M]

То yuniks

Так что только на нарушение процедуры и уповаю.

не обольщайся, к сожалению по процедуре практически невозможно признать недействительным решение, т.к. по этому основанию оно только МОЖЕТ быть признано н/д. Имею печальный опыт.

[Юзверь]

Yurgen-M

Уповаю это я. И знаю что только Может.

[Yurgen-M]

То Юзверь Уповаю это я. И знаю что только Может.

Сорри, и желаю удачи !