Оспаривание актов ИМНС в суде

**ROSTISLAV** · 10.12.2004, 11:04

Коллеги. Хочется увидеть ваше мнение.
Есть отказное решение ИМНС в части возмещения НДС уплаченного поставщику -перевозчик экспортного товара. Нулевую ставку экспортеру подтвердили. НДС по услугам перевозчика сняли из-за претензий к правильности налогообложения данного поставщика (размер применненой ставки).
Вопрос: по сути ИМНС не оспаривает уплату налога поставщику, вопрос лишь в правильности налогообложения, а в таком случае нужно ли представлять в материалы суд. дела все первичные документы (все п/п и счета) ?

**Витал** · 14.12.2004, 07:44

Здраствуйте!

Конечно, в данной ситуации предствлять в суд всю первичку не нужно.

Но как правило суд при проверке законности подобного рода решений перестраховывается и проверяет еще и документы по вычету (счета-фактуры и далее).
Так что если суд затребует первичку, то предоставить все же придется.

**ROSTISLAV** · 14.12.2004, 10:37

А как же ст. 65 и 66 АПК РФ . МЫ просим на р/с НДС - должены ли быть все плаиежки в деле ?

Статья 65. Обязанность доказывания

1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статья 66. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

**LionZ** · 14.12.2004, 11:15

НДС по услугам перевозчика сняли из-за претензий к правильности налогообложения данного поставщика (размер применненой ставки).

Перевозчик на ЕНВД что-ли был?

**ROSTISLAV** · 14.12.2004, 11:19

Да нет. Старая тема с МПС. Им ИМНС не подверждает 0 процентов по 164 ст. НК., так они выставляют НДС покупателям - экспортерам. Далее Экспортерм ИМНС отказывает в вычете т.к. МПС не имело право выставлять НДС, т.к. сопровождало экспортные грузы.

**Rainmaker** · 14.12.2004, 11:23

ROSTISLAV
А как же ст. 65 и 66 АПК РФ . МЫ просим на р/с НДС - должены ли быть все плаиежки в деле ?
В принципе вы правы, можно еще на п.5 ст.200 АПК сослаться.
Проблема в том что это не ГП спор, где участники равны.
А кассации только дай повод на новое рассмотрение вернуть.
Вот суды и подстраховываются.
LionZ
здесь видимо пп.2, п.1, ст.164 НК.

**LionZ** · 14.12.2004, 11:25

Вот тут похожее обкашливаем: http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=41484

**ROSTISLAV** · 14.12.2004, 11:35

Да дело уже рассмотрели в Мосарбитраже. ИМНС обязали возвернуть - теперь я задумался а вдруг к.н. Федин из ФАС МО посчитает платежки в деле - а их представлено для примера пару, а на много-много миллионов не наберется вот тут и риски возникают, но как по закону д.б. вот в чем вопрос.