Законотворчество и все такое...

[lxv]

Вопрос преимущественно к нефтяникам: помогите сирым, а?) Дело в том, что необходимо определить несколько концептуальных проблем, требующих изменения положений налогового законодательства. Только не мелочевку, а покрупнее. В т.ч. тех "проблем", которые, может быть, однозначно решены в кодексе, но оказывают негативное воздействие на экономику предприятий отрасли.
Моя фантазия иссякла. Может быть, кто-либо что-то может сказать на сей счет, а? буду очень признательна.
(приветствуются любые, самые нескромные фантазии)
и еще: даже если вам придет в голову что-то, но покажется мелким", все равно, не сочтите за труд, киньте сюда. вдруг оно тоже поможет.
заранее спасибо.

[Мэй]

lxv Дело в том, что необходимо определить несколько концептуальных проблем, требующих изменения положений налогового законодательства.
Привет, Александра! Вы имеете в виду какие-то глобальные проблемы всего налогового права или может быть какой-то конкретный налог?
Может приведете пример какой-нить "концепуальной проблемы"? Ну, чтоп ориентироваться можно было бы))))

[lxv]

да ваапче все, што угодно. ну, канешна, транспортный налог не надо, поскольку он 3 копейки в бюджете весит. а вот прибыль, НДС, н.на им-во, ч.1 НК и т.п. - велкам.
пример: ст.59 НК. в ней 2 проблемы.
а) правит-во вышло за пределы своих полномочий, ограничив перечень оснований списания недоимки;
б) статья не распространяется на пени, что экономически не объективно и юридически создает сложности в урегулировании отношений с налоргами. а также препятствует предоставлению внешним пользователям объективной информации о расчетах с бюджетом (справки дают налорги, необх.для банков, гос.органов, а в них - задолженность нехилая по пене. а на самом деле пеня эта - хрен знает с когда и взыскать ее уже нет никакой возможности. но она все равно висит за налогоплательщиком).

еще, помельче проблема: восстановление ндс по им-ву, переданному в качестве вклада в уставник. необходимо дополнение в зак-во, поскольку позиция ВАС не принимается во внимание органами исп.власти (МНС) на местах, что недопустимо с т.з. распределения функций между судебной и исп.властью.
что-то вроде того.

[Punisher]

lxv
Саша, глобально я так понимаю это НДПИ - никак не могут найти нормальную схему, как его взимать

[lxv]

Punisher ДИМА. КОНКРЕТНЕЕ. ПЛИЗ. ОЧЕНЬ НАДА. С ПРИЧИНАМИ, ПОЧЕМУ НЕ НРАВИТСЯ.
и следующую неделю всегда буду с тобой соглашаться. клянус!))

[lxv]

я надеюсь на вас!!!!!
хех.
пасиба заранее, в обчем

[Бедолага]

Саша, рад бы помочь, но только в контексте создания такого налогового законодательтсва чтобы все национализировать и быстрей.

[lxv]

Бедолага а если абстрагироваться от жизни?( прям так и хочется добавить "как в добрые старые времена...")
жаль. все равно, спасибо.

[Mcalan]

А вот выгодно ли нефтяникам учитываться в Маскве? Не удобнее ли было учитываться в регионах? Нужны ли МИМНС концептуально?

+ в НК РФ не решен вопрос с "правопреемтвом" налоговых органов при переводе налплата в другую ИМНС. На практике проблемки возникают, когда с одной ИМНС отсудился, тебя переводят в другую, и начинается...

[Мэй]

lxv Глобальное что-то ниче в голову не лезет, а из насущного вспомнился косяк с моментом признания безнадежного долга (п. 2 ст. 266)
Здесь обсуждали http://taxpravo.ru/forum/showthread....threadid=34943
и пени на экспортный НДС, возвращенный по истечении 180 дней
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=45117

[lxv]

Mcalan нет. миш. это - слишком... ну, ты понимаешь...

Мэй ушла читать.

ребят, а по ч.1 нитче не помните больше? отсрочки-рассрочки на уровне местных бюджетов, штрафы, обязанности налог-в и их права, нал.агенты и т.п...
офигеть. стока трепемся, а глобальных проблем-та и нету...)))

[Punisher]

lxv нал.агенты
ну это я тебе могу...ого )
про пени нужно четко прописать и про взыскание с агента
порядок при комиссии по НДС и выставления сч-ф при комиссии

про срок добровольного исполения требования в ст. 46 НК
срок на справку по ст. 89

потом про повторные проверки написать четко, что это есть и кто и как проверяет
про выездные и пописать порядок приостановки либо прямо это запретить..

[Мэй]

lxv Во! Нада установить ответственность недобросовестных налоргов!

[lxv]

Мэй Нада установить ответственность недобросовестных налоргов! ежели я энто предложу, то на след день уже пойду по миру... имейте в виду, кормиться буду приходить на встречи в кабаках!)

[lxv]

Punisher про срок добровольного исполения требования в ст. 46 НК еще раз и поподробнее можно? на бис практически

[Punisher]

lxv

Статья 46. Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации в банках
3. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

В НК этот срок не пропсиан ну и молоцы ставят эдак пару месяцев и продляют себе сроки взыскания

[LionZ]

справки дают налорги, необх.для банков, гос.органов, а в них - задолженность нехилая по пене. а на самом деле пеня эта - хрен знает с когда и взыскать ее уже нет никакой возможности. но она все равно висит за налогоплательщиком

А с чего это верить нужно налоргам, а не налогоплательщику? Может они в справке пару лишних ярдов припишут, чего же теперь? Обжаловать ее?

[LionZ]

А еще в НК РФ про реструктуризацию ничего не написано. И п. 2 ст. 119 косячный. А статья 72 (в части поручительства) противоречит 45 статье. А дети вроде налогоплательщики, но как им платить налоги в НК РФ не прописано.... Саш, это можно бесконечно продолжать. Было бы время и желание.

[lxv]

LionZ статья 72 (в части поручительства) противоречит 45 статье почему?
Punisher ага, я поняла.

ребят, а че-нить нефтегазовое, а? какие-нить вахтовые поселки, моб.мощности, агрессивная среда?(

[Бедолага]

lxv жаль. все равно, спасибо.

юмор перестали понимать, мамаша? Ну-ну.

моб.мощности

1. в течении дня постараюсь сформулировать.

2. Ну и сама понимаешь - купленую землю в расходы как-нить. Чай не в воздухе все висит

[Punisher]

lxv
привет ;-)
агрессивная среда?(
прямо прописать возможность перемножения коэффициентов, когда агрессивная+лизинг
Бедолага
Леша, привет !
Ну и сама понимаешь - купленую землю в расходы как-нить. Чай не в воздухе все висит
а как считаешь, нужно сразу или размазывать ?

[Бедолага]

Punisher

Привет, Дима!

Я с МНСом таперича дружу, поэтому, считаю - размазывать. Это, конечно, супротив МСФОсовских правил, но для России будет имхо в жилу.

[Punisher]

Бедолага Я с МНСом таперича дружу, поэтому, считаю - размазывать. Это, конечно, супротив МСФОсовских правил, но для России будет имхо в жилу
эта проблемка обсуждалась, уперились в вопрос, насколько размазывать: единый срок для всех или какие-то критерии

[Бедолага]

Punisher какие-то критерии
стопудово. Причем довольно простые. Вид деятельности. ИМХО.

[MaTan]

lxv за недостатком времени могу тока в самых общих чертах пару вопросов обозначить (по первой части)
1. излишне уплаченный налог (переплата)- на мой взгляд надо бы отдельную статью этой теме посвятить, типа что за зверь; в какой момент и каким образом устанавливается; возможность сложения пеней за период от момента возникновения до момента возмещения (возврата, зачета); право подать уточненную декларацию и порядок её рассмотрения налоговыми органами и т.п.
2. повторные проверки - установить критерии хотя бы примерные при наличии которых налоговый орган вправе осуществлять контроль за нижестоящими почредством повторной выездной налогоплательщика...

[Punisher]

lxv ребят, а че-нить нефтегазовое, а?
по НДПИ до сих не ясно как косвенные считать - видела ? народ обсуждал здесь это и глобальном плане тоже

[lxv]

Бедолага точно.) перестала. надо же...
купленую землю в расходы как-нить. ага, была такая мысля. а у вас хоть што-то есть в собственности, да?

Punisher а как считаешь, нужно сразу или размазывать ? балбес. я же не для слета мировых фантастов стараюсь.

MaTan п.2 завернут, более, чем убеждена. п.1 поал. пасиб.

[lxv]

Punisher это я и так уже написала. а ишшо че-нить?(

[Бедолага]

lxv у вас хоть што-то есть в собственности, да?

вот теперь вижу, что с юмором все ОК ))))

Ну пока да

[LionZ]

LionZ статья 72 (в части поручительства) противоречит 45 статье почему?

Пример: встречное обеспечение по налоговому спору.