А Вы анализы на добросовестность уже сдали ?

**Punisher** · 29.11.2004, 12:30

вот пришло тут от налорга, типа с целью подтверждения вашей добросовестности просим предоставить сведения:
болел ли гена атипичной пневмонией, ходит ли он в бар "Белый медведь" и с кем, да и вообще как у него личная жизнь и т.п.

веселая жизнь только начинается

**Rainmaker** · 29.11.2004, 12:55

Сообщение от Punisher

вот пришло тут от налорга, типа с целью подтверждения вашей добросовестности просим предоставить сведения:
болел ли гена атипичной пневмонией, ходит ли он в бар "Белый медведь" и с кем, да и вообще как у него личная жизнь и т.п.

веселая жизнь только начинается

А какой статьей кодекса они запрос мотивируют?

**Punisher** · 29.11.2004, 13:05

Rainmaker
привет !
А какой статьей кодекса они запрос мотивируют?
138-О

**LionZ** · 29.11.2004, 15:18

Всем привет, кого не видел!

Да с какого боку 138-О?

Я бы письмо налорга переправил бы в правохоронительные органы с припиской: "прошу возбудить уголовное дело по п. 2 ст. 137 УК РФ".

**Punisher** · 29.11.2004, 15:34

LionZ Я бы письмо налорга переправил бы в правохоронительные органы с припиской: "прошу возбудить уголовное дело по п. 2 ст. 137 УК РФ".
Лев, да не покатит тут 137 УК - я же несколько утрирую, но направление вопросов именно такое

**LionZ** · 29.11.2004, 17:21

Punisher, тогда конкретизируй вопросы.

Мы анализы на энту самую "атипичную добросовестность" регулярно сдаем.
Преимущественно в арбитражных заседаниях. Публично так сказать.

Особенно мне нравядца вопросы:

"При каких обстоятельствах был заключен данный договор?"
"Какой был день недели?"
"Присутствовали ли обе стороны при его подписании?"
"А не был ли кто-нибудь из лиц, подписавших договор, при этом в командировке за границей?"

Вобщем, я даже в милиции такие вопросы задавал по уже возбужденным уголовным делам.

Хорошо, что налорги еще не начали в АСах заявлять ходатайства о проведении экспертизы даты создания документов. (Чур меня, чур!)

**Punisher** · 29.11.2004, 17:29

LionZ Мы анализы на энту самую "атипичную добросовестность" регулярно сдаем.
Преимущественно в арбитражных заседаниях. Публично так сказать
да енто понятно. а тут понимаешь заранее навесили обязанностей на нас, причем не скромно так...
а вопросы типа как у вас там с мощностями, рентабельностью, ликидностть не теряете и т.п.
ходатайства о проведении экспертизы даты создания документов.
ну если лет сто прошло бы, то можно было б установить ... а так с точностью до месяца не установят имхо

**LionZ** · 29.11.2004, 18:04

ну если лет сто прошло бы, то можно было б установить ... а так с точностью до месяца не установят имхо

Устанавливают с точностью до 6 месяцев. но там есть особенности. На ТХ обсуждали пару раз.

**LionZ** · 29.11.2004, 18:06

а вопросы типа как у вас там с мощностями, рентабельностью, ликидностть не теряете и т.п.

А мож они таким образом информацию, составляющую коммерческую тайну собирают, чтобы конурентам потом продать? Такие случаи мне известны.

**Вася Пупкин** · 30.11.2004, 12:24

Хорошо, что налорги еще не начали в АСах заявлять ходатайства о проведении экспертизы

Начали, Лева, начали.

**LionZ** · 30.11.2004, 12:32

Сообщение от Вася Пупкин

Хорошо, что налорги еще не начали в АСах заявлять ходатайства о проведении экспертизы

Начали, Лева, начали.

Вася, а какие документы просят отправить на экспертизу? Какую экспертизу просят провести: почерковедческую, период создания документы или еще какую-нибудь? Какой суд? Удовлетворили ли ходатайство?

**Вася Пупкин** · 30.11.2004, 12:35

Почерковедческую и время создания.

**old_scorpion** · 30.11.2004, 13:06

Вася Пупкин
Почерковедческую и время создания.
А кто оплачивает банкет?

**Бедолага** · 30.11.2004, 13:15

old_scorpion

Сергей,а в чем вопрос?

Обычные судебные расходы все на лоха лягут...

**Вася Пупкин** · 30.11.2004, 13:16

old_scorpion

А кто оплачивает банкет?

Сереж,привет!
Я не знаю пока что из этого выйдет, но в предвариловке налорги сказали, что в процессе такое заявят такое ходатайство.
Полагаю, что оплачивать будет буджет... А там посмотрим.

**old_scorpion** · 30.11.2004, 13:24

Бедолага
Сергей,а в чем вопрос?
Дело в том, что эксперты хочут денюжку вперед, а у налорги платить вообще не хочут.

**Rainmaker** · 30.11.2004, 13:58

С экспертизой я не сталкивался, но один раз налоговая заявила в АС ходатайство об истребовании доказательств. Суд на это не прореагировал, так как документы можно было добыть при налоговом контроле в рамках НК.
По моему здесь аналогичная ситуация - была у налоговой необходимость в экспертизе, должны были воспользоваться статьей 95 НК.

**LionZ** · 30.11.2004, 14:30

По моему здесь аналогичная ситуация - была у налоговой необходимость в экспертизе, должны были воспользоваться статьей 95 НК.

А если налорг заявит, что доказательства не были им исследованы при налоговой проверке?

Или еще хуже: что они были фальсифицированы в ходе судебной процедуры?

**Козявкин** · 30.11.2004, 15:15

Дима, слушай, а бумажку обещают выдать , ну типа "Свидетельство.
Сим подтверждаем, что оный является наидобросовестнивейшим налогоплательщиком. Имеет право пожизненных вычетов по НДС, принятия всех расходов , как экономически обоснованных и т.п т .д." ?

**Козявкин** · 30.11.2004, 15:23

ну если лет сто прошло бы, то можно было б установить ... а так с точностью до месяца не установят имхо
Я в давние времена делал экспертизу по давности исполнения текста. Очень сложная вещь и ни одному налооргу не дадут однозначное заключение, потому как много побочных факторов, которые не позволят прийти в такой экспертизе к однозначности

)

**old_scorpion** · 30.11.2004, 16:45

ну если лет сто прошло бы, то можно было б установить ... а так с точностью до месяца не установят имхо
Экспертиза может устанавливать не только "абсолютную", но и "относительную" давность, т.е., что документ А изготовлен ранее чем документ Б.

**CENSORED** · 01.12.2004, 01:49

бумажку обещают выдать , ну типа "Свидетельство.

, ага, с печатью санпина. В Питере уже добросовестных поделили на "активных" и "пассивных". ИМХО, это уже не "атипичная добросовестность", а настоящий синдром приобретения индульгенций добросовестности, с явно выраженной группой риска. Праильно LionZ говорит - при малейшей возможности надо активно "предохраняться" по п. 2 ст. 137 УК РФ и ваще чем под руку попадется, а то потом и до списков, утверждаемых постановлениями правительства дойдет.