КС РФ о 299.9 АПК РФ

[Бедолага]

Дима, что -то по поиску не нашел. Если уже есть - мочи.

Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 289-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы производственного кооператива "Старатель" на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

В целом все предсказуемо, окромя этого:

Сама по себе процедура рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусматривающая однократность обращения того же лица по тем же основаниям с соответствующим заявлением или представлением, что обусловливает обязательность мотивированного обоснования отказа в таком пересмотре, не затрагивает конституционное право заявителя на государственную защиту его прав и свобод. Не может оспариваемая норма рассматриваться и как нарушающая статьи 8, 34 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по своему содержанию она никак не соотносится с установленными в них гарантиями единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, правом каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, возможностью ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в конституционно значимых целях.
Кроме того, статья 299 АПК Российской Федерации не препятствует обращению в арбитражный суд с повторным заявлением о пересмотре ошибочного судебного акта в порядке надзора другого лица либо того же лица по иным основаниям.

Ник что ли предлагается сменить?

[Punisher]

Бедолага
Леша, привет !
Кроме того, статья 299 АПК Российской Федерации не препятствует обращению в арбитражный суд с повторным заявлением о пересмотре ошибочного судебного акта в порядке надзора другого лица либо того же лица по иным основаниям
типа я тут в базе обнаружил решение ООО Zorkins entertaiment VS баба Маня, оно мне нравится, поэтому я, ОАО Правоблуд обращаюсь в надзор. так что ли ?

[Mcalan]

Бедолага Punisher
Хай, гайз,
Может типа и того, но, ИМХО, мы в любом случае не должны забывать про срок по пункту 3 статьи 292 АПК РФ

[Punisher]

Mcalan
Миша, привет !
Может типа и того
а как третье лицо пойдет в надзор по делу, которое его вообще не затрагиает ?

[I-van]

а как третье лицо пойдет в надзор по делу, которое его вообще не затрагиает ?

легко - в защиту государственных и/или общественных интересов

ЗЫ мы, кстати, только вчера стебались, что АПК применим только к добросовестным налоплательщикам... как и таблица умножения

[Mcalan]

Punisher

Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.


Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

[Mcalan]

Punisher
Ах, ты про "незатронутых"... Ну, эт ты у Зорькина спроси (С) Mcalan