Показано с 1 по 8 из 8
			
		- 
	10.11.2004, 02:17 #1
 Момент начисления расходов в виде процентов по полученным займам до гл. 25
				Как до гл. 25 был урегулирован вопрос с моментом начисления расходов в виде процентов по полученным займам? Если был вообще...
 - 
	10.11.2004, 20:18 #2Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 28.04.2004
 - Адрес
 - Москва
 - Сообщений
 - 347
 
 
				так ведь по займам учитывать %% для целей налогообложения только лизинговые компании могли; остальные налплаты - только по банковским и коммерческим кредитам
 Сообщение от _lirik_lirik_
					
				
а что касается "момента", то он был туманно определен, если не изменяет память, в 12 или 13 пункте ПостПрав 552
 - 
	10.11.2004, 22:07 #3
 
				ЕК
Сенкс! Разобрался с этим уже... - не знаком я со старым налогом на прибыль совсем :-(
Не разобрался вот в чем: компания взяла заем до 2002 года, погасила в 2002. Проценты учла в составе затрат единовременно в момент погашения кредита... Таким образом нарушив переходные положения (они должны были учесть эти расходы в составе внереализационных на 01.01.02), а также положения гл. 25, в которой предусмотрено включение процентов во внереализационные за каждый отчетный период, а неединовременно...
 - 
	11.11.2004, 15:32 #4
 
				_lirik_lirik_
Привет !
Не разобрался вот в чем: компания взяла заем до 2002 года, погасила в 2002. Проценты учла в составе затрат единовременно в момент погашения кредита... Таким образом нарушив переходные положения (они должны были учесть эти расходы в составе внереализационных на 01.01.02), а также положения гл. 25, в которой предусмотрено включение процентов во внереализационные за каждый отчетный период, а неединовременно...
налорг претензию заявил ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	11.11.2004, 16:32 #5
 
				Punisher
Привет!
Дело не мое, инфы мало, но кажись дело уже в суде.
 - 
	11.11.2004, 16:44 #6
 
				_lirik_lirik_ Дело не мое, инфы мало, но кажись дело уже в суде.
просто если по БПП была прибыль, то нормально можно проскочить, т.к. переплата была ранее..хотя конечно данных мало
ЗЫж все забываю тебе фотки скинуть, седни-завтра постараюсь
)
						Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	11.11.2004, 18:01 #7
 
				Punisher
Если дело уже в суде, то как быть? Уточненные декларации нести? А не позно ли? Или суд сам возьмет все и посчитает без деклараций? Я ни фига этого не знаю - темный лес. Как это все происходит если в суде обнаруживается, что предприятие переплачивало налог ранее?
Фотки очень жду!
 - 
	11.11.2004, 18:47 #8
 
				_lirik_lirik_
ну вообще можно б было закинуть уточненки, показать их суду и представить расчет перекрытия недоимики переплатой со ссылкой на п.42 ВАС № 5. плюс налрг должен также выявлять переплаты и сообщать налогоплательщику об этомВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
					
					
					
						
  Ответить с цитированием
Социальные закладки