Нерез и реализация ПО / прав на ПО

[_lirik_lirik_]

МНС выпустило интересное письмо, в котором таки растолковало смысл абз.3 пп.4 п.1 ст. 148 НК…

Выдержки:

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

Положение подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса применяется в том числе при передаче в собственность или переуступке патентов, лицензий, торговых марок, авторских прав или иных аналогичных прав.

При передаче в собственность или переуступке прав на указанные объекты интеллектуальной собственности право одного правообладателя прекращается, возникая у нового правообладателя. Таким образом, в подпункте 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса речь идет о договорах, предусматривающих отчуждение права, порождающих правопреемство.

Если же заключаются договоры, предусматривающие право использования указанных объектов интеллектуальной собственности, по условиям которых обладатель права остается прежним, но он разрешает их использование другому лицу в тех или иных пределах, отчуждения права (передачи в собственность, переуступки) не происходит.

Место реализации таких услуг определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 Кодекса.

Полный текст здесь: http://www.kadis.net/texts/pattern_t.../texts/p/49989

Четно говория, трудно не согласиться... А что говорит арб.практика?

[Punisher]

_lirik_lirik_ обладатель права остается прежним, но он разрешает их использование другому
привет, ты считаешь такое возможно ? или они так коряво про отличие исключительных от неисключительных грят ?

ЗЫж скинь мне на мой ящик свое мыло

[_lirik_lirik_]

обладатель права остается прежним, но он разрешает их использование другому

Привет.

Мне кажется, они просто коряво выразили свою мысль. А мысль у них была такова: передаете исключительные права - подпадаете под действие подпункта 4 пункта 1 статьи 148. Продаете неисключительные права - подпадаете под действие подпункта 5 пункта 1 статьи 148. По аналогии с имуществом: если вы передаете на него право собственности покупателю (реализуете), то это один вариант. И совсем другой вариант, когда выдаете это имущество во временное / безвременное пользования (аренда и т.п.).

Мне тут подмогли с практикой:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
от 25 июля 2002 года Дело N А29-204/02А

ОАО "Сыктывкарский ЛПК" приобрело у фирмы SAP Aktiengesell - schaft право использования программного обеспечения. Данная услуга не аналогична передаче в собственность или переуступке патента, лицензии и прочего.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правомерно применили подпункт "д" рассматриваемого пункта, согласно которому местом реализации признается место осуществления экономической деятельности предприятия или физического лица, выполняющего эти работы (оказывающего эти услуги), если это не противоречит хотя бы одному из подпунктов "а" - "г" настоящего пункта. Таким образом, суд сделал правомерный вывод о реализации спорной услуги на территории иностранного государства и отсутствии оснований для начисления налога на добавленную стоимость

[Punisher]

_lirik_lirik_
самый прикол, что получается, кто перестраховывался, попал. т.к. им будут грить, что вычет неправомерен

[Piotr]

Что значит перестраховывался? Мы например все время так и делали как Сердюк написала.

[_lirik_lirik_]

Да вот ОАО "Сыктывкарский ЛПК" тоже так делало, а на них в суд подали :-)

[Punisher]

Piotr
приветствую !
Что значит перестраховывался? Мы например все время так и делали как Сердюк написала
ну отлично. а вот некоторые наперестраховывались