Отчисления в отраслевые фонды НИОКР и гл. 25

[Бедолага]

Уважаемые коллеги!

Что-то не могу в толк взять. Наверняка все просто, но башка не варит

Есть такое в сущности благородное дело:

Статья 262. Расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки

1. Расходами на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки признаются расходы, относящиеся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг), в частности расходы на изобретательство, а также расходы на формирование Российского фонда технологического развития, иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике".

...

3. Расходы налогоплательщика на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, осуществленные в форме отчислений на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", признаются для целей налогообложения в пределах 0,5 процента доходов (валовой выручки) налогоплательщика.

т.е. вроде как если соблюсти все формальности, то отчисления в отраслевой НИОКР - это гуд.

но дальше начинается не вполне ясное:

Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения

...
17) в виде стоимости имущества, переданного в рамках целевого финансирования в соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;

а это именно те самые отчисления в НИОКР, ибо:

Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы

п.14
...
в виде средств, поступивших на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", в форме некоммерческих организаций;

Ну х-х-х-рен его знает.

если кто в теме - скажите пару слов.

[Мэй]

Бедолага
Я в НИОКРе не сильна, но по ходу это юзальщики этих фондов не могут потраченные из них средства на расходы отнести, а у передающей организации все должно быть ОК
Может быть так?

[Бедолага]

Мэй рассуждаешь очень здраво, но почему "переданного" а не "полученного ранее"? К примеру.

[Мэй]

Бедолага но почему "переданного" а не "полученного ранее"? К примеру.

Полученное? А есть такое слово - в абз. 2 пп. 14 п. 1 ст. 251. Устроит?

[Бедолага]

Мэй
))
Это устраивает, не устаивает формулировка п.п. 17, Ст. 270, текст см. выше.

[Мэй]

Бедолага А ты в совокупности ст. 251 и 270 смотри
"Чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное" (с) Перефразируя, чтобы отнести что-то на расходы, надо чтобы это что-то сначала побывало в доходах. Ст. 270 говорит о расходах, которые изначально считались доходом (в широком смысле), полученным в фонд.

[Punisher]

Бедолага
Леш, у меня база ща отрубленна, а в старой пп.14 п.1 ст. 251 НК РФ


в виде средств, полученных из Российского фонда фундаментальных исследований, Российского фонда технологического развития, Российского гуманитарного научного фонда, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно - технической сфере, Федерального фонда производственных инноваций;

или я не туда смотрю ?

[Мэй]

Punisher Леш, у меня база ща отрубленна, а в старой пп.14 п.1 ст. 251 НК РФ
???? - неужели не помнишь наизусть?!!

И, вообще, как ты живешь без кодекса в печатном виде?

Эх, дети современных технологий

[Бедолага]

Punisher

вот, Дима, где нехорошо в пп14., чуть ниже:

в виде средств, поступивших на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", в форме некоммерческих организаций;

А ты в совокупности ст. 251 и 270 смотри

Родину не любишь???

[Мэй]

Родину не любишь???

Ну если ты так вопрос ставишь....

[Punisher]

Бедолага вот, Дима, где нехорошо в пп14., чуть ниже:
Леш, понял !

блин, кто эти поправки разработал блин

в виде средств, поступивших на формирование Российского фонда технологического развития, а также иных отраслевых и межотраслевых фондов финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, зарегистрированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О науке и государственной научно-технической политике", в форме некоммерческих организаций;

надо подумать, у тебя период какой ? может до поправок ?
ЗЫж бум искать ентих товарищей )

[Punisher]

Бедолага
Леш, ну тут вот,имхо, нужно про волю зак-ля грить.
т.е. внесением этих попоравок по 117-Фз преследовалось цель, чтобы у фонда не было дохода, но никак не обрубить расходы.
если бы зак-ль хотел их обрубить. он бы удалил бы пункт в 262 НК. А т.к. в ст. 270 НК отсылочная норма, то он просто не "прочекировал" гиперссылку (ну не программеры они ))
плюс тут явно п. 7 ст. 3 НК РФ

[Бедолага]

Punisher

Привет, Дима!
ну не программеры они

они гораздо хуже.