Показано с 1 по 2 из 2
-
19.10.2004, 20:40 #1
- Регистрация
- 19.10.2004
- Сообщений
- 2
толкование примечания ст.199 УК
Уважаемые коллеги!
Как по вашему мнению необходимо толковать примечание к ст. 199 УК РФ.
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
Ситуация в следующем. Размер подлежащих к уплате налоговов управление по налоговым преступлениям исчислило в размере 10 000 000 руб. (по декларациям налогоплательщика).
Сумма неуплаченного налога, выявленная УНП - 1 000 100 рублей.
УНП трактует примечание к ст. 199 УК РФ следующим образом - 1 000 100 рублей - чуть больше 10% от 10 000 000 рублей - соответственно состав преступления имеется.
Мы говорим о том, что для вычисления крупного размера необходимо долю неуплаченных налогов (1 000 100 рублей) прибавить к сумме, указанной в декларациях - 10 000 000 рублей, т.е. получается 11 000 100 рублей и от них высчитывать 10% - 1 100 010 рублей. В этом случае получается, что сумма неуплаченного налога меньше 10% и состава преступления нет. Данный вывод обосновываем тем, что в термин "подлежащих уплате сумм налогов" необходимо включать и размер выявленных УНП сокрытых налогов, т.к. они тоже подлежат уплате, хотя обвинительного приговора суда конечно же еще нет, и если допустим его не будет (дпоустим оправдание), то эта сумма 1 000 100 рублей не может быть включена в суммы налогов "подлежащих уплате".
Конечно кривовато, но сам видел разъяснение начальника следственного управления из Москвы о том, что суммы сокрытого налога необходимо при исчислении 10% доли прибавлять к той сумме, которая фактически исчислена налогоплательщиком в "белую".
Какое ваше мнение?
-
21.10.2004, 10:46 #2
- Регистрация
- 21.03.2002
- Сообщений
- 248
Василь
Я думаю, что Вы правы, т.к. понятия (фразы) применяемые в УК к налоговым отношениям должны пониаться в налоговой терминологии. А это значит: "неуплаченные" - в первую очередь, фактически не перечисленные из числа "начисленных" (иначе - продекларированных, в т.ч. дополнительно), а "подлежащие уплате" - суммы налогов начисленных (продекларированных), в т.ч. доначисленных по результатам проверок.С уважением, коллеги !
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
продвинутое толкование ст. 54 КРФ и ст. 122 НК РФ от ФАС УО
от Punisher в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 1Последнее сообщение: 23.03.2004, 12:26
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки