Загадки ДУ по налогу на прибыль

[Punisher]

Статья 276. Особенности определения налоговой базы участников договора доверительного управления имуществом

1. Определение налоговой базы участников договора доверительного управления имуществом осуществляется:
в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи в случае, если по условиям указанного договора выгодоприобретателем является учредитель управления;
в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи в случае, если по условиям указанного договора учредитель управления не является выгодоприобретателем.

4. Доходы выгодоприобретателя в рамках договора доверительного управления включаются в состав его внереализационных доходов и подлежат налогообложению в установленном порядке.
При этом расходы, связанные с осуществлением договора доверительного управления имуществом (за исключением вознаграждения доверительного управляющего в случае, если указанным договором предусмотрена выплата вознаграждения не за счет уменьшения доходов, полученных в рамках исполнения этого договора), не учитываются учредителем управления при определении налоговой базы, но учитываются для целей налогообложения в составе расходов у выгодоприобретателя.
Убытки, полученные в течение срока действия такого договора от использования имущества, переданного в доверительное управление, не признаются убытками учредителя, учитываемыми в целях налогообложения в соответствии с настоящей главой, но признаются убытком в целях налогообложения у выгодоприобретателя.

т.е. как я понимаю амортизацию здания, принадлежащего УУ, включается в состав расходов выгодополучателя ?
а как это со ст. 252 НК РФ согласуется и главное, смысл таокй нормы ? или все не так на самом деле ?

[ЕК]

расходы, связанные с осуществлением договора доверительного управления
...
т.е. как я понимаю амортизацию здания, принадлежащего УУ, включается в состав расходов выгодополучателя ?

в мое понимание п. 4 ст. 276 амортизация не вписывается - не могу ее признать расходов, связанным с осуществлением договора ДУ.
В конструкции "учредитель не выгодоприобретатель" я бы ее вряд ли стала учитывать в составе расходов (у любой из сторон).

Под расходами, поименованными в п. 4 ст. 276 (которые учредитель не учитывает, а выгодоприобретатель учитывает, я понимаю те расходы, которые на основании статьи 1023 ГК фактически несет доверительный управляющий и которые компенсируются за счет доходов от использования этого имущества.
например: доход выгодопреобретателя - арендная плата от предоставления имущества в аренду в рамках ДУ;
расходы - компенсация учредителю расходов на коммуналку, содержание, возможно, ремонт и т.п.
в итоге "под налог" у выгодоприобретателя идет "чистая" (реально поступившая ему) сумма - вполне себе экономическая выгода по ст. 41 НК