РЕПО для целей налогового учета

[Галинка]

Уважаемые юристы!

Интересно Ваше мнение, есть ли возможность, опираясь на законодательную базу, отстоять позицию, что РЕПО сроком до 7 дней, заключенное между 2 Банками является для налогообложения прибыли МБК? И соответственно применяется ст. 291 НК РФ п. 2 пп. 1 абзац 7?

Заранее спасибо.

[Буля]

не менее уважаемые юристы!

статья 282 НК
,,,,,,,"при этом сделка может быть пролонгирована на срок не превышеющий количество дней от даты исполнения сделки по условиям ее заключения до конца отчетного периода"
что есть исполнение сделки?

[Буля]

термина вроде "Исполнение сделки" нет такого!!!!

[LionZ]

ООО "Холдер" продало ЗАО "Аффилиант" по первой части РЕПО акции ОАО "Свечной заводик" за 501 000 000 руб. До окончания срока второй части РЕПО ООО "Холдер" и ЗАО "Аффилиант" слились в новое ОАО "Мега-холдинг". Имеет ли право ОАО "Мега-холдинг" на ставку 0% при получении дивидендов от ОАО "Свечной заводик"? Надо ли пересчитывать результаты первой части РЕПО и у кого именно, если да?

[Денис_В]

а почто 0%? стратегическая инвестиция?

имхо:
1. сие дивиденд.
2. полагаю момент слияния есть момент исполнения 2 части.
3. зачем?

[LionZ]

Денис_В, привет! а почто 0%? стратегическая инвестиция? посему

Статья 284. Налоговые ставки
стоимость приобретения и (или) получения в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность вклада (доли) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарных расписок, дающих право на получение дивидендов, превышает 500 миллионов рублей.

1. сие дивиденд. что значит "сие"?
2. полагаю момент слияния есть момент исполнения 2 части. Как именно пришел к логическому заключению, что совпадение должника и кредитора в одном лице есть исполнение сделки по обратной купле-продаже ЦБ?
3. зачем? затем, что если второй части РЕПО не было, то первая части признается обычной сделкой продажи акций. Но продавца к тому моменту уже не будет физически. Должен ли правопреемник исчислить налог на прибыль за него?

[Денис_В]

а почто 0%? стратегическая инвестиция? посему
Можно было без цЫтат.. Она значит.
1. сие дивиденд. что значит "сие"?
Это к вопросу, считать ли правопреемника акционером для определения дивидендов по 43-й статье. Да, считать.
Как именно пришел к логическому заключению, что совпадение должника и кредитора в одном лице есть исполнение сделки по обратной купле-продаже Угу, Минфин типа счел кошерным зачОт и даже неттинг по бумагам... я не вижу особой разницы между такими способами прекращения обязательств.
Имхо, разумеется.
затем, что если второй части РЕПО не было, то первая части признается обычной сделкой продажи акций. Но продавца к тому моменту уже не будет физически. Должен ли правопреемник исчислить налог на прибыль за него?
Применительно к моим мыслям по п.2, п.3 не актуален получается..

гипотетически считаем что есть переквалификация?

[LionZ]

Денис_В, привет! гипотетически считаем что есть переквалификация? допустим, что есть

[Денис_В]

LionZ, привет!
тогда я б сторнировал 1 часть..

В иных случаях неисполнения второй части РЕПО участники операции РЕПО учитывают расходы по приобретению (доходы от реализации) ценных бумаг по первой части РЕПО с учетом положений, установленных статьей 280 настоящего Кодекса.

Ты видишь тут доходы в понимании ст.41?
Момент неисполнения является определяющим для момента признания доходов/расходов, но они то от этого должны быть.

[LionZ]

Денис_В, между ст.41 и ст.280 НК РФ существует определенная коллизия, но не более, чем между статьей 40 и иными статьями по определению налоговой базы.
Я не понял, как ты понимаешь "сторнировку" первой части? Ведь надо просто определить на дату неисполнения второй части РЕПО базу по ст.280 НК РФ по ценам на дату передачи ЦБ по первой части РЕПО. Если же урегулирование произошло по статье 282, цену ЦБ определяем на дату урегулирования. В нашей же ситуации это должен сделать правопреемник?

[Денис_В]

Денис_В, между ст.41 и ст.280 НК РФ существует определенная коллизия, но не более, чем между статьей 40 и иными статьями по определению налоговой базы.
Тот же МФ проходился поповоду специальности нормы в 280й и необходимостью наличия дохода по 41-й несмотря на эту специальность.
Так что не отмахивайся от 41й просто так.
Ведь надо просто определить на дату неисполнения второй части РЕПО базу по ст.280 НК РФ по ценам на дату передачи ЦБ по первой части РЕПО.
Знаешь, в данном случае я рассматриваю лишь два варинта:
1) прекращение обязательства совпадением двух лиц в обязательстве есть нормальное исполнение сторонами сделки. В этом случае - просто вторая часть репо.
2) прекращение обязательства совпадением двух лиц просто аннулирует первоначальное обязательство - поэтому отражать как минус первую часть.

З.Ы. если же "я чего решил то выпью обязательно", то есть доходы и расходы по ст. 280 - отражать на дату второй части... не вижу ничего плохого в логике МФ в 03-03-05/272