Показано с 1 по 25 из 25
-
27.09.2004, 13:14 #1
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
помыл машину на 490 рублей... много думал
1. являюцца ли эти расходы "экономически обоснованными"?
2. или хотя бы часть из них?
3. или только на 220 рублей?
4. а если сегодня пошёл дождь и есть справка росгидромета?
собс-но сама процедура состоит из:
1. мойка кузова - 220 рублей (270 руб - если бесконтактным способом - "активная пена" - я мыл бесконтактным)
2. чистка стекол спец.средством - 30 руб.
3. пылесос ковриков - 80 руб.
4. потирка панели и изделий из пластика - 50 руб.
5. уборка салона - 60 руб.
чек взял...
ЗЫ а в соседней мойке мона размазать грязь по машине всего за 140 руб.хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
27.09.2004, 13:27 #2
I-van, думается, что такие расходы не будут объявляться не оправданными экономически, разве что услуги будут оказываться девушками в униформе топлесс и цена их (услуг) будет раза в 3 выше.
-
27.09.2004, 13:30 #3
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
MP - девушки топлесс - на мойке в митино - стоят помыцца 600 рублей только сверху - руками не трогать, из машины не выходить - по записи и строго после 18=00
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
27.09.2004, 13:33 #4
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
5. а если каждый день?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
27.09.2004, 13:35 #5
-
27.09.2004, 13:36 #6
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
6. мойка у официального дилера начинается от 20 еврофф
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
28.09.2004, 03:24 #7
I-van А в чем вопрос
Если в доходы официальные укладываешся и нет собственного уборщика или мойщика автомашины, то вперед... Мона и с девушками в униформе топлессИль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
28.09.2004, 10:04 #8
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
А в чем вопрос
дык вот в чём, - аналогично Станислав Деркачёв :Вопрос:
Час назад купил учебник С.Г. Пепеляева "Налоговое право" стоимостьб 230 руб. На базе этого учебника, т.е. тупо передрав его содержание, даю консультацию по налогообложению нерезидентов и получаю вознаграждение в 1.500 у.е.
Налоговый орган установил, что при консульации я использовал учебник.
Дает ли это ему основание утверждать, что я не вправе был устанавливать размер консультации более, чем 230 руб., вследствие чего для организации затраты, превышающие 230 руб. являются экономически необоснованными?? Ведь организация могла и не платить 1.500 у.е., а могла купить этот учебник самостоятельно в любом книжном магазине!хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
28.09.2004, 16:41 #9
I-van, а директор с юр. отделом тоже могут после работы взять пылесос и заняться полезным делом... Боюсь, вывести критерии для ограничения сферы судебного усмотрения практически невозможно, хотя в каждом конкретном случае можно и нужно бороться. В этой ситуации надо бы СаНПИН какой-нибудь подобрать.
-
28.09.2004, 18:36 #10
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
MP - т.е. ты тоже считаешь, что взять можно только 270 рублей? или 220? или 140?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
28.09.2004, 18:52 #11
I-vanты тоже считаешь, что взять можно только 270 рублей? или 220? или 140?Можно Столько - Сколько уплатил по договору, если в твоем штате нет соответствующей должности и человека на этой должности.
Это тоже самое как вопрос сколько платить зарплату работнику, а является ли эта зарплата экономически обоснованной
В соседнем офисе секретарше платят 100 рублей за месяц, а у Вас за час, что-то тут не ладно, надо проверить и т.д. и т.п.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
28.09.2004, 18:57 #12
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Bychkov кстати, - хороший вопрос... является ли зарплата экономически обоснованной...
ЗЫ а у вас в штате есть мойщик автомашин с навыками протирки стекол и уборки салона?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
28.09.2004, 21:04 #13
I-van Это ж не по правилам!!!
По должностной инструкции водитель моет свою машину сам.
А вот машину начальника ... моет автомойка, по договорной ценеИль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
28.09.2004, 22:13 #14
I-van, я считаю, что брать в расходы нужно всю сумму, т.к. уборку осуществляли люди, обладающие соответствующими инструментами и опытом. И цена услуг была рыночной. А есть ли у клиента в штате такой человек или нет, это не имеет решающего значения. Может, он занят был.
-
29.09.2004, 10:46 #15
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
MP но ведь рядом размазать грязь стоит всего 140 рублей?
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
29.09.2004, 11:19 #16
I-van, хорошо, а сколько в среднем стоит такая услуга по данным Госкомстата?
И не обязан водитель знать досконально где чего сколько стоит. Похоже на среднюю цену - можно брать.
-
29.09.2004, 11:25 #17
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
MP - но ведь мы с ИМНС ходим по одной и той же дороге...
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
29.09.2004, 11:34 #18
I-van
ПРивет !
в конечном счете имхо твой вопрос повторяет мой http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=45576 Вопрос это ли критерий эк.обоснованностиВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.09.2004, 11:37 #19
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Punisher - конечно ПРИВЕТ !!!
сильно боюсь, что такая ТЗ может возобладать...
Роскошествуешь? Из прибыли !!!
с 552 проще было... а щас в пуэрто-рико (секс по телефону) уже не позвонишь...хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
29.09.2004, 11:40 #20
I-van сильно боюсь, что такая ТЗ может возобладать
релаьная возможность есть, плюс реальные примеры есть...
но по большому счету налорг не может за меня принимать управленческое решение, имхо
вообще по хорошему обоснованость должна определяться направленностью на извлечение доходаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.09.2004, 11:45 #21
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
вообще по хорошему обоснованость должна определяться направленностью на извлечение дохода
тс-с-сссс...
мне ж тогда машину в себестоимость ни в жисть не помытьхочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
29.09.2004, 12:14 #22
I-van мне ж тогда машину в себестоимость ни в жисть не помыть
А что думаешь о заработной плате доберутся и туда же.
Опять по черному А от этого страна отходит.
можно пожалиться в Минфин, мол видите чё инспектора удумали. Опять в тень уйдем. Меньше налогов получать будете.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
29.09.2004, 12:33 #23
мойка"активной пеной" способствует сохранению лакокрасочного покрытия более долгое время по сравнению с обычной тряпкой, поэтому доп.затраты в размере 50 руб. (270 руб. - 220 руб.) можно признать экономически обоснованными. В то время как остальные работы налогоплательщик мог выполнить самостоятельно - вытряхнуть коврики, протереть стекла и пр.), доказательства целесообразности их осуществления налогоплательщиком не предствалены, следовательно расходы на них нельзя признать экономически обоснованными...
I-van
Ну, как же доказательств нет? Покажи им эту ветку! Вместо того, чтобы пылесосить коврики, ты много думал, а значит повышал свой проф уровень, может быть даже обдумывал какие-то конкретные задания клиентов - экономическая обоснованность есть!!!There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.09.2004, 14:56 #24
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Мэй - а может ты, скажет налорг, думал о ба..., т.е. о женщинах...
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
29.09.2004, 14:58 #25
I-van
А же и говорю - ветку покажиThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки