НДС при оплате услуг вневедомственной охраны

[Masha Ivanova]

Постановлением Президиума ВАС от 25.11.2003 N 10500/03 установлено, что услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, указанные в подпункте 4 пункта 2 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.(т.е. не облагаются НДС).
Но организации, оказывающие эти услуги, по крайней мере с августа 2002 по 2003 год включительно, включали в стоимость оказанных услуг НДС и выделяли его в счетах-фактурах.наш банк, например, эти счета, т.е. и НДС, уплачивал.
Соглано письма МНС РФ от 29.06.2004 N 03-1-08/1462/17 "в случае если подразделения вневедомственной охраны выставляли своим покупателям счета-фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость за оказанные им охранные услуги, то согласно пункту 5 статьи 173 Кодекса указанные суммы налога подлежат уплате в бюджет. При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные подразделениям вневедомственной охраны, к вычету у покупателей не принимаются"
Что это означает? Что с ОВО невозможно взыскать уплаченные суммы НДС? А можно ли указанные расходы тогда отнести на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, ведь критерию обоснованности, подвержденности они отвечают.
Прошу также откликнуться представителей банка "Югбанк" , который выиграл дело о взыскании НДС с ОВО, решение опубликовано в "Консультанте", интересно, рассматривалось ли дело в надзоре?
Господа, давайте обсудим вопрос, что же можно предпринять в данной ситуации, чтобы вернуть НДС?
С уважением.

[Мэй]

Masha Ivanova
1) обратите внимание, что пп. 1 п. 5 ст. 173 отредактирован ФЗ от 29 мая 2002, несмотря на то, что его действие распространено с 01.01.2002 в силу ст. 5 НК эта норма, как ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы иметь не может.

2) Можно направить исправленные с/ф своим контрагентам с объснением типа я - не я и лошадь не моя, но в суде вряд ли пройдет

3)А здесь я подумала - а подпадает ли п. 2 ст. 146 под п. 5 ст. 173? Интереснааа..
Никто не будет спорить, что лицами не являющимися налогоплательщиками являются УСНщики и ЕНВДшники, т к прямо поименованы таковыми. А вот случай отсутствия объекта под энту конструкцию подпадает? Логически да, а вот формально, считаю нет.

[Lis]

15. При рассмотрении дела о признании недействительным договора об оказании услуг по охране объектов в части оплаты услуг с учетом НДС суд отклонил довод заказчика по договору о том, что ОВО ввел его в заблуждение, уведомив о необходимости оплаты услуг с учетом НДС, поскольку неправильное понимание стороной договора норм права не может расцениваться как заблуждение, влекущее за собой признание сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А26-1652/04-14
http://www.kadis.ru/newstext.phtml?id=6265

[Rainmaker]

Соглано письма МНС РФ от 29.06.2004 N 03-1-08/1462/17 "в случае если подразделения вневедомственной охраны выставляли своим покупателям счета-фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость за оказанные им охранные услуги, то согласно пункту 5 статьи 173 Кодекса указанные суммы налога подлежат уплате в бюджет. При этом в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 170 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные подразделениям вневедомственной охраны, к вычету у покупателей не принимаются"
Налоговой за такие разъяснения хочется чего-нибудь оторвать.
Они статью 170 НК по памяти цитируют что ли? Открыли бы Кодекс, да посмотрели бы о чем конкретно пункт 2 и его пп.4.
А ФАС СКО Ф08-5387/2004 очень классное. Нету этого никчемного рассуждения о природе косвенного налога. Все просто: получил сумму НДС - необоснованно (в смысле НК) - будь добр верни!
Господа, давайте обсудим вопрос, что же можно предпринять в данной ситуации, чтобы вернуть НДС?
Я за главу 60.