
Показано с 1 по 11 из 11
-
05.09.2004, 21:08 #1
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
тяжко жить без "понятия" добавленной стоимости
может кто ещё помнит то время, когда был принят закон об НДС... вот чесслово, - ну не было в нем сначала того, что при импорте надо было НДС добавлять, а при экспорте - вычитать из цены контракта...
Потом кто-то посчитал, что импорт намного больше экспорта (сальдо внешнеторгового баланса - тю-тю) и рассудил, что если к импорту добавить НДС, а из экспорта - вычесть, то и под понятие ДСа будет вроде подходить и международным нормам соответствовать (везде MWST возвращают при экспорте), да и наполнению бюджета поспособствует... Сказано - сделано.
А экономика с тех пор изменилась... счас экпорт больше импорта и теперь эти принципы, заложенные ранее, оборачиваются в сторону потерь бюджета...
Отсюда все "прыжки и ужимки..." ИМХОхочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
06.09.2004, 09:29 #2
I-van тяжко жить без "понятия"
Кому?
MWST чем от VAT отличен?
"прыжки и ужимки..." Какие такие?
-
06.09.2004, 10:57 #3
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Какие такие?
3-П, 138-О, 169-О - продолжать?хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
06.09.2004, 12:42 #4
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Voha MWST чем от VAT отличен?
то же самое, только на немецком
-
06.09.2004, 15:11 #5
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
I-van
Есть смутная мысль насчет 169-О, помоги сформулировать / покритиковать?
Пока изложу просто (так мне самому легче), в текст законис полезу позднее.
Вот: есть такой вид экономической деятельности - лизинг. Регулируется специальным законом + постановлениями правительства + упомянут в НК.
Смысл деятельности лизингодателя - используя заемные средства приобретать и передавать лизингополучателям в пользование с последующим выкупом предметы лизинга, и иметь при этом вознаграждение.
Причем лизингодатель живет именно на своей марже, и с нее же платит налоги.
Такова воля законодателя.
И тут 169-О, смысл которого в применении к компании-лизингодателю состоит в том, что лизингодатель должен проавансировать государство на сумму НДС в размере 18% от величины заемных средств и потихоньку возвращать этот аванс себе по мере получения средств "реальных".
Вопрос: а не противоречит ли это воле законодателя, выраженной в законе "О лизинге"?Связист
-
06.09.2004, 15:40 #6
Вся штука в том, что КС абсолютно не интересовала воля законодателя – ни относительно механизма возмещения НДС, ни относительно природы договора займа, ни относительно смысла и назначения лизинга.
Если по существу, то не в последнюю очередь Закон о лизинге сможет быть использован для подкрепления ценных идей КС об источниках уплаты НДС. Ведь в Законе О лизинге говорится: «лизингодатель – физическое или юридическое лицо, которое ЗА СЧЕТ ПРИВЛЕЧЕННЫХ И (ИЛИ) СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество ...». Т. е. можно полагать, что законодатель поддерживает идею дифференциации источников финансирования. А дальше – «принцип реальности затрат» и вперед! К удвоению ВВП.
То, что лизинг – специальный вид экономической деятельности, нас совершенно не спасает, т. к. это не дает ему ни преимуществ, ни отягощений в точки зрения налогового законодательства, кроме прямо им предусмотренных.
Боюсь, что такая логика не потянет. Хотя, если арбитражные суды захотят занять самостоятельную позицию, какую они и занимали до 169-О, любые доводы будут хороши.
-
06.09.2004, 21:15 #7
- Регистрация
- 12.04.2004
- Сообщений
- 52
2All
Уж коль скоро открыли философскую тему, добавлю свои пять копеек...
Последнее время наблюдаемы решения судов по поводу принятия к зачету НДС уплаченного в бюджет при таможенной очистке товара. Но давайте упростим ситуацию до предела - может ли предприятие РЕАЛЬНО (с р/с) уплатившее НДС (согласно поданной декларации) получить от налоргов отказ в зачете уплаченного (а точнее перечисленного в бюджет) НДС, на том основании, что данные платеж был произведен из заемных средств (а займ соответственно не погашен)?
-
07.09.2004, 05:40 #8
I-van 3-П, 138-О, 169-О
Не сориентировался. Право - не мое.. Раньше сталкивался только со "ужимками" по мороженному.. Давно.. С интересом почитаю обсуждение.
-
07.09.2004, 10:18 #9
- Регистрация
- 05.08.2003
- Адрес
- Пригород
- Сообщений
- 1,123
То Старикашка. ФАС СЗО от 02.08.04 А56-37343/03. Прям по твоему тексту, но тока отказ не от налоргов, а от ФАС!!! И со ссылкой на 169-О, так что машина заработала!
Связист
-
07.09.2004, 11:50 #10
- Регистрация
- 03.04.2003
- Сообщений
- 2,078
Юм где-то похоже...
хочу работать консультантом по налогам с использованием иностранного языка, учился в лесном техникуме, опыт работы курьером 2 года...
-
07.09.2004, 12:45 #11
- Регистрация
- 12.04.2004
- Сообщений
- 52
2Юм
Нет, я говорю о "прямом" случае - по уплаченном НДС на основе декларации (не таможня)это означало бы что ВСЕ платежи НП в бюджет не принимались бы налоргом т.к. сделаны из заемных средств
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки