Показано с 1 по 15 из 15
-
01.09.2004, 18:55 #1
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
а не возникает ли тут отношений займа
фраза в агентском договоре:
принципал обязан
Оплачивать по факту или предварительно финансировать, затраты Агента на выполнение поручений Принципала при расчетах с третьими лицами.
и вправе ли агент так поступать (ссужать принципала) если его собственные средсва меньше суммы Х?
нет ли риска, что такая операция может рассматриваться как кредитование без лицензии?
-
01.09.2004, 18:55 #2
ГОР нет ли риска, что такая операция может рассматриваться как кредитование без лицензии?
привет !
в плане банковская деятельность ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.09.2004, 19:14 #3
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
Punisher
ну, да , типа банковская ,
куда мне от своего.... до Вашего ЭСТОППЕЛЯ
Круто завернули
Изучаю
-
01.09.2004, 19:29 #4
ГОР
Почему сразу кредитование? а договор займа уже не катитThere are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
01.09.2004, 19:33 #5
займ не возникает: у агента дебитрка отражается по счету 76 - расходы, подлежащие возмещению Принципалом. Основание - ст. 1001 ГК.
Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения
Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.
-
01.09.2004, 19:43 #6
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
Мэй
Привет!
так я и пытаюсь ответитьна вопрос - не возникает ли отношений займа
Самого договора займа нет, поэтому силюсь решить:
а в ситуации, когда агент проплатил сумму Х третьему лицу, которое выполняет работы, результ которых получит принципал, такой платеж агента не приводи ли к отношениям займа
а если приводит, а имеет ли агент право так поступать, его собсвенные средства равны нулю.
Займ же - выдача собственных средств, так ведь?
Станислав Дерка
привет!,
так вот и закавыка возмещение комиссионеру средств израсходованных на исполнение поручения, это что - погашение задолженности, так?
основание возникновения задолженности, это что ? ведь это задолженность не за выполненные работы, оказанные услуги, а задолженноть, которая возникла потому, что агент заплатил деньги ЗА Принципала, которых он еще от Принципала не получал
или это особый вид задолженности, возникающий в силу специфики агентского договора?
-
01.09.2004, 19:47 #7
ГОР вправе ли агент так поступать (ссужать принципала) если его собственные средсва меньше суммы Х?
А откуда ж он тогда деньги берет?There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
01.09.2004, 19:57 #8
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
Мэй
ну у него есть к примеру банковский кредит,
но из баланса явствует, что у него СС - 10000 (взнос в УК), а за принципала он заплатил 100000
-
02.09.2004, 10:37 #9или это особый вид задолженности, возникающий в силу специфики агентского договора?
-
02.09.2004, 11:32 #10
ГОР
Статья 1001. Возмещение расходов на исполнение комиссионного поручения
Комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.09.2004, 11:57 #11
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
Станислав Дерка, Punisher
ок, акцепт - отношений займа не возникает.
Значит также стоит рассуждатьи в ситуации, когда подотчетное лицо не получив предварительно денег на командировку, приносит авансовый отчет, его утверждают,
тут тоже возместить без всяких отношений займа?
-
02.09.2004, 13:03 #12
ГОР нет, отношения трудовые, гражд.правом не регулируются.
тока, наскока я помню, деньги под отчет в командировку выдать работодатель ОБЯЗАН ДО отъезда работника. (то ли письмо ЦБ №40, то ли ТК, не помню)
-
02.09.2004, 13:13 #13
- Регистрация
- 26.08.2003
- Сообщений
- 418
lxv
Саша, привет, еще раз поздравления.
Ну не важно, выдал, но не все, пришлось челу в командировке задержаться, ну перерасход у него, который потом утвердили, нет короче отношений займа и все тут
-
02.09.2004, 21:23 #14
ГОР да я так, к слову, насчет обязанности выдать до)
насчет займа: угу, точно, нету. это и из существа правотношений в рамках займа выводится.
за поздравленья пасиба.) прыятна, черт побери.)
... опять же, сашей назвали...што тоже прыятна.............
-
02.09.2004, 22:16 #15
ГОР Приветствую!
и вправе ли агент так поступать (ссужать принципала) если его собственные средсва меньше суммы Х? нет ли риска, что такая операция может рассматриваться как кредитование без лицензии?
Если нет противоречий между принципалом и агентом, не проще ли указать, в договоре, что все произведенные затраты Агента во исполнение обязательств по договору Принципал обязан компенсировать Проблема кредитования тогда отпадет сама собой. Вовремя бумажки только надо сосответствующие оформлять: уведомления, согласоывание расходов и т.п. и т.д.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки