Судебное решение написано "иным" языком. Оно действительно и можно ли ?

[I-van]

Ohnebart нет изъятия частной собственности

нет тут суслика... суслик ИМХО в ответе на вопрос: почему решения нельзя писать матом.

Вот скажи:
1. почему решения нельзя писать матом?
2. утрачивает ли свою силу написанное матом решение? или в него ваще не вступает несмотря на то, что в нем про это прямо написано (типа "быстронах")?

[Punisher]

I-van
привет !
имхо, ты смешиваешь ПИЗи граждан и органов власти (должностных лиц), последние дейсвуют в строгих рамках, а не в соответствии с свободой мысли и слова.

[I-van]

Punisher ну может и так... ты вот ответь на 2 поставленных вопроса

ЗЫ обедаем?

[Punisher]

I-van
1. почему решения нельзя писать матом?
ну если только
Судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть назначен гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения возраста не менее сорока лет, с безупречной репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права.
2. утрачивает ли свою силу написанное матом решение? или в него ваще не вступает несмотря на то, что в нем про это прямо написано (типа "быстронах")?
прямо не написано, что утрачивает...можно коненчо полезть в какие-нить ГОСТы

ЗЫ обедаем?
ага

[Бедолага]

I-van Вот скажи:
1. почему решения нельзя писать матом?

Ст.33, п.3

Но сочтет ли суд мат существенным основанием для признания незаконным акт налогового органа, где слишком много нот "ля" на конце - вопрос спорный.

[I-van]

с безупречной репутацией - ну была у него раньше безупречная репутация... раньше, а счас крыша поехала, например, что же теперь?

ПРИВЕДЕННЫЙ ДОВОД ОТВЕРГАЮ

[I-van]

Ст.33, п.3Бедолага ты про это : хи-хи

Статья 33. Язык конституционного судопроизводства

Производство в Конституционном Суде Российской Федерации ведется на русском языке.
Участникам процесса, не владеющим русским языком, обеспечивается право давать объяснения на другом языке и пользоваться услугами переводчика.

[Бедолага]

I-van блин, вот так совпадение, я думал про НК и решении налорга, но то что ты нашел - супир_в_точку.

[I-van]

Бедолага
даже если ты имел в виду акт налорга, то в соответствии с приведенной тобой нормой:

Статья 33. Обязанности должностных лиц налоговых органов

Должностные лица налоговых органов обязаны:
1) действовать в строгом соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами;
2) реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов;
3) корректно и внимательно относиться к налогоплательщикам, их представителям и иным участникам налоговых правоотношений, не унижать их честь и достоинство.

написание матом акта или решения налогового органа ИМХО не унижает честь и достоинство налогоплательщика, т.к. и акт и решение - есть суть индивидуально персонифицированы и не направлены неопределенному кругу лиц и таким образом не могут ни умалять достоинство ни являться ругательством...

я то говорил про судебные решения... вернись назад

[Мэй]

I-van написание матом акта или решения налогового органа ИМХО не унижает честь и достоинство налогоплательщика, т.к. и акт и решение - есть суть индивидуально персонифицированы и не направлены неопределенному кругу лиц и таким образом не могут ни умалять достоинство ни являться ругательством...
А по-твоему честь и достоинство может быть только у неопределенного круга лиц?

[I-van]

А по-твоему честь и достоинство может быть только у неопределенного круга лиц?

умалить можно только если сделать это некоторым образом публично... а если просто подойти и шепнуть на ушко?

[Мэй]

I-van
ст. 130 УК публично и не публично - 2 разных состава

[I-van]

а вы не проявляйте это персонально

Статья 130. Оскорбление

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

вы же не оцениваете личных качеств налогоплательщика словами "...ля, козёл, чё ты тут мне в натурена принёсна за декларациюна?"

[Мэй]

I-van
А какими словами надо?

[I-van]

Мэй [censored]

[Мэй]

I-van Ну, хорошо, конкретно не надо. Продемонстрируй общий подход, плиз Я ж не отстану

[I-van]

Продемонстрируй общий подход, плиз Я ж не отстану

давай всё же вернемся к тому, с чего начали... ОК?

1. почему решения суда нельзя писать матом?
2. утрачивает ли свою силу написанное матом решение суда? или в него ваще не вступает несмотря на то, что в нем про это прямо написано (типа "быстронах")?

[Мэй]

Ну, не знаю, может обычай?

[ЗлобневыйКарлик]

А может быть, судебное решение, которое должно быть написано на русском языке, не может противоречить федеральным законам. Кажись думские лингвисты придумали там какой-то ФЗ "О красивая и могуч русского языка", к тому же являющимся государственным ?

[I-van]

ЗлобневыйКарлик

мне седня Дмитрий сказал, что по опросам 28% респонденов не считают мат ругательством или наоборот - только 28% считают...

[ЗлобневыйКарлик]

Я так думаю, что 98% респондентов считают 169-О контрольным "лизком". От этого суть не меняется. Другой вопрос, что написание решения матом ну никак не соответствует статусу судьи.

[I-van]

написание решения матом ну никак не соответствует статусу судьи

сошлётесь на норму или как обычно - обычай делового оборота?

[ЗлобневыйКарлик]

Ну навскидку типа так:
Статья 3. Требования, предъявляемые к судье

1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

[I-van]

ЗлобневыйКарлик

а как мат может "вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности".

и потом, - каковы последствия несоблюдения оного для судьи КС РФ ? Да никаких...

[ЗлобневыйКарлик]

А почему мат в решении не умаляет авторитет судебной власти ?

По последствиям:

Статья 18. Прекращение полномочий судьи Конституционного Суда
Российской Федерации

Полномочия судьи Конституционного Суда Российской Федерации
прекращаются ввиду:
5) вынесенного в отношении судьи обвинительного приговора,
вступившего в законную силу;
6) совершения судьей поступка, порочащего честь и достоинство
судьи;
7) продолжения судьей, несмотря на предупреждение со стороны
Конституционного Суда Российской Федерации, занятий или совершения
действий, не совместимых с его должностью;

[I-van]

А почему мат в решении не умаляет авторитет судебной власти ?

скажи мне ЗлобневыйКарлик , - а как мы это сможем установить? нуна ведь наверняка решение какого-никакого суда, что таки да - умаляет...
а то ведь и восстановицца на работе ничё не стоит...

вопрос - какого суда и о чем суда?

[ЗлобневыйКарлик]

В данном случае - ВС РФ по представлению Ген.прокурора. И ТОКА по Уголовному делу.

[Bychkov]

Может не в тему!

Из НГУ с матфака в 80-е годы выгнали одного бурята со второго курса за незнание русского языка.
У этого человека был конфликт с экзаменаторами в летнюю сессию.
В порядке урегулирования конфликта ему дали ряд задач и назначили переэкзаменовку на сентябрь. Естественно студенческое братство помогло, но не очень. Задачи-то все решили и все ему достойно объяснили.

На экзамене в сентябре он докладывает комиссии решения задач и объясняет существо предмета. Как ему объясняли с матами, он так и запомнил, а потом комиссии должил, его переспросили, может ослышались, но он так же слово в слово повторил.
Исход другой отчислен не за неуспеваемость, а за незнание русского языка.

У нас возникли сразу два вопроса с такой формулировкой:
Если он не знал русского языка, то как поступил
Если не знал русского языка, то как доучился до второго курса

Однако ... был отчислен за незнание русского языка.