Показано с 1 по 3 из 3
-
31.07.2001, 12:24 #1
- Регистрация
- 22.02.2001
- Адрес
- город Пермь
- Сообщений
- 3
ПЕРМЯКИ!!! НУ ДОСТАЛ МЕНЯ ЭТОТ НАЛОГ С ПРОДАЖ!
Ребята, коллеги, что делать????
Сегодня получил на руки Определение Верховного суда от 02.07.2001 по "шавринскому" делу о пермском налоге с продаж. В резолютивке решение обл. суда оставляется без изменения (т.е. областной закон признается противоречащим федеральному законодательству), а затем следует уточнение: признанный незаконным облатсной закон не подлежит применению с 01.01.2002 г. (в решении суда первой инстанции указывалось - не подлежит применению с момента вступления в силу наст. решения).
Это как: оставляют решение без изменения и тут же его изменяют (уточнение, безусловно, есть форма изменения)??? Да и кто дал право кассационной инстанции вносить какие-либо "уточнения", по сути откладывающие вступление в силу неотмененного решения суда первой инстанции???
-
31.07.2001, 12:28 #2
- Регистрация
- 22.02.2001
- Адрес
- город Пермь
- Сообщений
- 3
Дополнительная информация (для совместного размышления).
Что мы имеем: Решением обл. суда Закон Пермской области ╚О налоге с продаж╩ (в определенной части) признан не соответствующим федеральному законодательству, т.е. незаконным. Данное решение суда вступило в силу 02.07.2001 г. Все, этого достаточно, остальное нас не интересует.
Вопрос: подлежит ли областной закон применению (в соответствующей части), и, если нет, то с какого момента?
Нормы, подлежащие применению при решении данного вопроса:
Пунктом 5 ст.76 Конституции РФ установлено: ╚Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В СЛУЧАЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, ДЕЙСТВУЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН╩.
Статьей 239.8 ГПК РСФСР предусмотрено: ╚С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА о признании акта либо отдельной его части незаконными этот акт или его отдельная часть считаются недействующими.╩
В Постановлении от 21 декабря 1993 г. N 10 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет: ╚В случае признания противоречащим федеральному закону закона субъекта Российской Федерации суд в резолютивной части решения указывает об этом, а также о том, что данный закон признается недействующим и не подлежащим применению СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ╩.
Заключение: Закон Пермской области, в судебном порядке признанный не соответствующим федеральному Законодательству (т.е. незаконным), не подлежит применению исполнению с момента вступления соответствующего судебного решения в силу (в рассматриваемом случае √ с 02.07.2001), исходя из императивных (т.е. независящих от усмотрения суда какого-либо уровня) правил Конституции РФ и Гражданско-процессуального Кодекса РСФСР, а также из указаний Пленума Верховного суда. Ни решением областного суда, ни Определением коллегии Верховного суда данный вывод изменен быть не может.
-
05.08.2001, 19:02 #3
- Регистрация
- 22.02.2001
- Адрес
- город Пермь
- Сообщений
- 3
Веселые дела: пермский облсуд вынося решение по аналогичной жалобе (мы с коллегой подали от себя, как от граждан), уже не стесняясь, указал, что Пермский Закон "О налоге с продаж" в оспариваемой части противоречит федеральному законодательству и не подлежит применению не позднее 01.01.2002.
Pereat jus, Fiat mundus ????????????????????????
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки