Выбор адвоката

**Julie** · 20.08.2004, 13:04

Уважаемые господа юристы! Посоветуйте, как выбрать адвоката, представляющего фирму в суде по причине спора с налоговой? На что хоть ориентироваться? На количество выигранных дел, на известную контору... не получится ли так, что за разрекламированное имя просто деньги сдерут? Как распознать, кто действительно профессионал, а с кем лучше не связываться? И вообще имеют ли профзнания какую-то силу, может лучше обратиться к тем, кто обещает "всё устроить"? Короче, прошу практического хелпа, не обойдите вниманием...

**Козявкин** · 20.08.2004, 13:43

Лотерея она и есть лотерея. Хотя с известными конторами проще, дорожки проторены, с судьями за ручку.

Юм · 20.08.2004, 14:10

Адвокаты в налоговых спорах не всегда бывают на высоте. Теперь, когда КС это разрешил, я бы посоветовал тебе обратиться в хорошую (крупную, известную) аудиторскую фирму. А если ты живешь в провинции, то (как ни странно!) я бы посоветовал обратиться к юристам какого-либо крупного предприятия, имеющего большую практику арбитражей с налоговой - и дешевле обойдется, и в суде такие юристы очень часто бывают.

**MaTan** · 20.08.2004, 14:17

Julie
1. представлять Ваши интересы в суде может и не адвокат)
2. "всё устроить" или профессионализм - это исключительно Ваш выбор и возможности "бюджета", расчитанного на отыгрыш спора) Но я бы Вам не рекомендовала связываться с "всё устроить", тем более, если человек с этой сферой в профессиональном плане вообще не сталкивался. Мнение чисто субъективное ... Предлагающие только такой способ выхода из ситуации лично у меня доверия не вызывают...
3. Соглашусь с Андреем известная контора даёт определенный задел на качество предлагаемой услуги, по многим причинам - 1. с целью сохранять "известность" вряд ли возьмуться за безнадежное дело лишь бы "содарть" с клиента деньги; 2. сотрудники известной конторы вероятнее всего имеют опыт в этой области ... ну и т.д.

4. количество и качество уже проведённых дел. Поинтересваться конечно стоит. Если человек специализируется исключительно на возврате экспортного НДС, то вряд ли это свидетельствует о том, что он качественно отсудится по резульатам ВНП.

5. в договоре заложите возможность отказаться от услуг представителя в любой момент, с минимальными финансовыми потерями для Вас от такого шага. Уже по первым действиям представителя (составление процессуальных документов) сможете понять - того ли уровня специалиста Вы привлекли.

6. Серьёзный показатель увернности в своих силах взявшегося за дело - порядок определения оплаты. Если Вам предлагается договор, в котором основная сумма оплаты зависит от положительного исхода дела, то как минимум специалист будет изо всех сил стремиться к тому чтоб таки получить свои деньги...

7. Налоговых юристов не так много. Обычно они кучкуются)) лучше искать представителя в местах "дислокации" таких кучек))

удачи)
с уважением.

MP · 20.08.2004, 17:57

MaTan,

Если Вам предлагается договор, в котором основная сумма оплаты зависит от положительного исхода дела, то как минимум специалист будет изо всех сил стремиться к тому чтоб таки получить свои деньги...

Уже по первым действиям представителя (составление процессуальных документов) сможете понять - того ли уровня специалиста Вы привлекли.

Тут как не старайся, а денег можешь не получить

**Bychkov** · 20.08.2004, 18:45

MaTan Поддерживаю, квалифицированное мнение

Я бы потребовал от адвоката письменно нарисовать песпективу дела, ходя это уже работа, но минимальные расходы

MP Тут как не старайся, а денег можешь не получить
А ето чё значит

Вы уже на лопатках

MP · 21.08.2004, 12:31

Bychkov, а это значит, что такого специалиста надо гнать пинками под зад. Если он даже собственные интересы обеспечить не может:
Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 29.09.99 N 48

2. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных
ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

**Bychkov** · 21.08.2004, 14:31

MP
Все учатся и на своих ошибка и на чужих.
Мысль высказанная Рузвельтом: "Не ошибается тот, кто не чего не делает." - уже затаскана, и конечно не может служить оправданием, но работа есть работа и премия - премией. Если премия выплачена, то она является затратами. И подлежит возмещению, но поусмотрению суда. Суд усмотрел таким образом как Вы указали приведенным примером, а мог и не усмотреть этого. Все зависит от разуминости требований - которая у каждого своя, в т.ч. и у судей.

Возмещение услуг адвоката или иного представителя - вопрос крайне полемичный.
Это не довод, неправельный аргумент.

MP · 22.08.2004, 15:48

Bychkov, согласен. Правильным аргументом тут будет не пинок под зад а бейсбольная бита.

**Bychkov** · 22.08.2004, 17:54

MP ваша мысль мне не понятна. Поясните.

**МИХАИЛ1078** · 21.04.2012, 22:43

Здравствуйте посетители этой странички. Если вы заглянули сюда , значит вам нужна помощь адвоката. РОМАНОВ Владимир Леонидович.

**МИХАИЛ1078** · 22.04.2012, 21:52

Здравствуйте посетители этой странички. Если вы заглянули сюда , значит вам нужна помощь адвоката. РОМАНОВ Владимир Леонидович.

**Lasto** · 08.07.2015, 11:07

Сообщение от Юм

Адвокаты в налоговых спорах не всегда бывают на высоте. Теперь, когда КС это разрешил, я бы посоветовал тебе обратиться в хорошую (крупную, известную) аудиторскую фирму. А если ты живешь в провинции, то (как ни странно!) я бы посоветовал обратиться к юристам какого-либо крупного предприятия, имеющего большую практику арбитражей с налоговой - и дешевле обойдется, и в суде такие юристы очень часто бывают.

Согласна с Вами, здесь главное, попасть на хорошего и опытного специалиста. А сейчас таких трудно найти.
Сами вот искали недавно, но удалось найти только через хороших знакомых чтобы решить дело.