
Показано с 1 по 5 из 5
-
12.08.2004, 10:27 #1
Как считать налог на имущество по физикам
вопрос перенаправлен:
Добрый день.
Прошу помочь разрешить проблему Белгородцев по налогу на имущество.
Ставки налога за 2003г у нас следующие
Инвентаризационная стоимость имущества
Ставка налога
До 300 000руб
0,1% в год
От 300 000 до 500 000руб
0,2% в год
От 500 000 до 800 000руб
0,75% в год
Свыше 800 000руб
1% в год
Типичный случай для налогоплательщиков, имеющих несколько объектов недвижимости
1. Гараж=34 000руб
2.Квартира=290 000руб
3.Производственное помещение=480 000руб
Налоговые органы выслали налоговые уведомления, в которых установили ставку 1% для всех объектов, так как общая сумма недвижимости превышает 800 000руб., ссылаясь на Инструкцию МНС РФ от 2 ноября 1999г ?54 "По применению Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц". Но в этой инструкции с изменениями от 27 февраля 2003г ко многим пунктам есть комментарии, конкретно, в 1У разделе к пункту 10 есть ссылка на Решение Верховного Суда от 27декабря 2001г ? ГКПИ 01-1816. В этом решение на примерах Москвы и Санкт-Петербурга показано, как необходимо рассчитывать налог на имущество. Для нас подходит случай Санкт-Петербурга, где исчисление налога производится исходя из суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов, т.е. в нашем случае расчет должен быть следующий
34 000руб. х 0,1%=34руб.
290 000руб. х 0,1% =290руб
480 000руб. х 0,2% =960руб и общая сумма налога будет равна 34+290+960=1284руб.в то время как работники налоговой инспекции насчитали (34 000руб.+290 000руб+480 000руб) х 1%= 8040руб. Прошу разъяснить, это частный случай только для
Санкт-Петербурга, как мне заявили сегодня в налоговой инспекции, или распространяется на все субъекты РФ, разница то в расчетах более чем в 6 раз.
Ясное дело-налоги нужно платить, но и рассчитывать надо их честно.
С уважением Александр Владимирович.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.08.2004, 10:59 #2
Punisher Приветствую!
А нельзя ли их закон прочитать, на основании которого эначисляются эти ставки?
От слов в тексте могое зависит.Иль так Вы терпеливы,
Чтоб все спускать обидчику и впредь? (с) Шекспир
-
16.08.2004, 08:03 #3
- Регистрация
- 05.07.2004
- Адрес
- уездный город Н-ск
- Сообщений
- 13
Bychkov Это не закон, а акт органа мсу, но читать его бействительно надо.
если я не ошибаюсь, суммарная стоимость каждого типа объектов берется в расчет в том случае, если органом мсу установлена дифференциация ставок в зависимости от типа объектов или характера их использования.
В противном случае - берется общая инвентаризационная стоимость в целом.
-
16.08.2004, 10:01 #4
вообщем ИМНСка конечно не права, т.к. МСУ установил дифференцированные ставки, а не единую...
поэтому исчислять налог нужно в отношении каждого объекта налогообложения (в данном случае вещи) отдельно (ст. 52-55), поэтому в сад...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.11.2005, 14:06 #5
А мне вот налоговые уведомления дали за 2004-2005гг., так в 2004г. стоимость имущества указана процентов на 50 меньше, чем в 2005г.
Вот сижу и думаю: как такое могет быть и как же БТИ физический износ таким хитрым образом считаетМолодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Похожие темы
-
С.Шторгин предлагает завалить транспортный и налог на имущество
от Punisher в разделе Прочие налоги и обязательные платежиОтветов: 5Последнее сообщение: 09.07.2004, 11:22 -
а не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего понимаете, Шекспира (п.1 ст.38 НК)
от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФОтветов: 22Последнее сообщение: 19.11.2003, 08:49
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки